求大佬把脉，帮忙看下我的评审意见，是ABC哪个等级，是否上会@@

专家1：
具体评价意见：
一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。
该申请项目通过对XXX进行研究，阐明XXX机理、XXX机理、XXX机理，设计XXX，研究思路与研究方案具有一定的新颖性和独特性。
二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。
该申请项目为XXX奠定理论技术基础，具有较高的科学价值；亦可为XXX提供新的思路与方法。
三、请评述申请人的研究基础与研究方案的可行性。
申请人在XXX等方面具有良好的研究基础，所涉及的XXX等研究方案思路清晰、内容详实，具有一定的可实施性与可行性。
四、其他建议
1、建议细化预期研究成果中XXX的基本参数。
2、建议细化XXX研究，给出初步XXX构型、XXX选型等。

专家2：
具体评价意见：
一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。
本项目面向XXX，研究思想具有较好的新颖性。
二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。
XXX是制约XXX研发的瓶颈问题，突破后将有效提升XXX能力，推动XXX的创新研发和应用。
三、请评述申请人的研究基础与研究方案的可行性。
申请人在XXX研究方面具有较为丰富的研究基础，为项目的实施提供了保障。
四、其他建议
1.项目拟重点对XXX两个方面开展研究工作，其中后者的核心内容会涉及XXX，而研究团队在这方面稍显欠缺，建议加强这方面的外部合作；
2.本项目的目标是大幅度提高XXX的综合性能，后面的实施方案中拟只对XXX主要性能即XXX等进行测试。所以，不知道综合性能的具体定义和内涵是什么，是只包括XXX吗？另外，关于XXX，也没看到比较深入的分析和阐述。建议加强相关方面的说明。

专家3：具体评价意见：
一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。
XXX研究领域的前沿热点。从XXX研究，为开发具有XXX提供了新途径。
二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。
该项目提出了2个科学问题：（1）XXX问题；（2）XXX问题。科学问题描述较准确。预期成果能为突破制约XXX提供新思路，具有较好的潜在引领性。
三、请评述申请人的研究基础与研究方案的可行性。
申请人有较好的研究基础，具有完成项目预定计划的能力，针对项目预期目标，提出的研究方案阐述清楚，可行性分析较细致，方案较合理可行。
四、其他建议
1）若能直接开展XXX相关实验，还有必要开展XXX实验吗？建议想办法通过XXX，这样会更准确获得XXX；2）申请人虽已对XXX进行了分析研究，但没有对该项目的直接相关预研，特别是没有进行实验预研，建议先开展一些实验预研。

专家4：具体评价意见：
一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。
申请人提出对XXX研究，并根据其揭示的XXX，设计XXX，研究思路清晰。XXX已有研究，建议进行综述，并基于目前的研究进展，提出新方法。
二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。
对XXX研究是当前XXX多学科交叉的前沿领域，申请人提出对XXX研究，具有重要的科学价值，建议进一步凝练科学问题。
三、请评述申请人的研究基础与研究方案的可行性。
申请人具有一定的研究基础，建议进一步阐述XXX。
四、其他建议

专家5：具体评价意见：
一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。
XXXXXX，可见，研究思想和方案具有创新性。
二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。
申请人面向XXX重要问题，开展XXX，具有重要的科学意义和工程价值。
三、请评述申请人的研究基础与研究方案的可行性。
申请人提出XXX。研究方案细致且合理，具有可信性。申请人研究基础良好。
四、其他建议

可能是BCCCB，也可能最后一个是A，但是不敢确定，是否上会就难说啦，每个口的情况不一样

个人看法，应该是CBBCB。或者CBBCA。仅供参考。

前面4个在B和C之间，第5个是A或B。