您好，您申请的科学基金项目，经科学部初审、同行专家评议和专家评审组评审，今年未能获得资助。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。
关于您的项目评议意见如下：
<1>具体评价意见：
一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。
项目拟xxx等方面开展研究，揭示xxxx的机制，研究思路具有一定的新颖性。
二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。
项目提出科学问题xxx的探究与明确，有助于xxx。
三、请评述申请人的创新潜力与研究方案的可行性。
申请人近年来在xxx领域开展了大量的研究工作，发表多篇学术论文，具有一定的创新潜力；项目拟从xxx等方面开展研究，方案合理可行。
四、其他建议
无。
<2>具体评价意见：
一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。
本项目研究构建xxx。项目试图解决xxx等方面也有一定的基础，但对于xx质的内容不多，无法xxx构建机理。
二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。
本项目书提出xxx，因此，项目书本应该xxx的关键问题阐述清楚。
三、请评述申请人的创新潜力与研究方案的可行性。
申请人在本项目申请书中提出项目创新性在xxx。本人认为该项目关键技术在于xxxx。
四、其他建议
涉及xxx相关，本项目提到了xxx，但在方案设计中没有体现这一思想，建议申请人多了解一些xxx，结合自己的研究基础，能够开阔研究思路及找到项目的关键点。
<3>具体评价意见：
一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。
xxx。研究的开展符合面向国家需求，并具有解决相关技术瓶颈背后基础问题的研究导向。
二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。
xxx。整体而言，科学问题凝练恰当，相关研究具有较高的科学价值。
三、请评述申请人的创新潜力与研究方案的可行性。
xxx。整体而言，申请人具有较强的创新潜力，拟开展的研究工作立意新颖，有较重要的科学研究价值，研究方案可行。
四、其他建议
无
专家评审组意见：
哒Q小巧
