评审专家1：
申请人主要开展xx的研究，具备xx能力，在xx等期刊上发表高水平论文多篇，掌握xx技术，为研究xx打下了坚实的基础。
本项目采用xx设计方案，利用xx技术，评估xx；同时应用xx技术，分析xx，并在此基础上开展动物实验，探讨相关作用机㓡。（该段为标书内容）
总体来看，申请人在xx的研究方面取得了良好的创新性成绩，有较好的创新思维和创新潜力；拟开展的研究工作有比较重要的科学意义和创新性构思。
评审专家2：
该研究方案尚可，但内容较多，且观察周期很长，特别是xx，一个青年基金3年周期可能完成不了。建议进一步聚焦科学问题。（标书内容含已完成的研究基础，评审没看到已完成的内容）
该研究xx。（该段为标书内容）
申请人创新潜力尚可，有一定工作基础，但研究方案过于笼统，如果结合动物实验研究，可能更有利于阐明机制。（标书明明含动物研究！！！）
评审专家3：
该项目拟评估xx。目前研究未能评估xx，该研究具有一定社会意义，并值得深入研究和探讨。本项目多学科交叉特征不明显，但是所关注的科学问题具有新颖性。
该项目的研究团队具有xx，并且前期建立了xx，可以很好的评估xx。该项目研究目的明确，有较好的社会意义。申请书研究思路清楚，研究方案设置合理并且非常细致。研究内容创新性高，研究技术路线可行。
申请人在复旦大学儿少卫生与妇幼保健学获博士学位，在xx进修学习，有良好的学术背景，在以往的相关项目中发表多篇高水平SCI文章，项目的申请团队在相关方向具有较好的前期工作积累，应该能够很好地完成任务。
jiangdan1101328
