麻烦基金大佬看一下这个评审意见是A/B/C？建议明年修改后继续投还是重新选题？

1>具体评价意见：
一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。
申请人前期发现XXXX中XXXX表达上调，伴有XXX信号上调而XXXX通路被抑制。该项目拟通过探索XXXX调控XXX细胞中XXX分子机制，为研发抑制XXXX逆转XXXX细胞提供理论依据。整体新颖性和创新性较好，研究内容设计较严谨，逻辑性强，有利于阐明项目提出的科学假说。
二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。
该项目拟通过激活XXX信号，观察XXX的转录调控变化，探索XXXX信号受到的抑制是否与XXX相关，具有较好的科学价值，有望对相关前沿领域产生贡献。
三、请评述申请人的创新潜力与研究方案的可行性。
项目申请人创新潜力较好，预实验结果足以支撑科学假说，整体可行性较好。
四、其他建议

<2>具体评价意见：
一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。
该申请基于前期研究基础，推测XXX细胞在XXXX是通过XXX促进XXX的作用。补充了XXXX的机制。
二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。
该研究对于检测XXXX预后和治疗效果评价有一定的临床意义。
三、请评述申请人的创新潜力与研究方案的可行性。
研究方案整体可行，设计合理，目前已有部分与该申请相关的前期研究基础，具有可行性。
四、其他建议

<3>具体评价意见：
一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。
该项目着眼于XXXX背后的分子机制，基于前期XXXX的研究开展深入探索。但新颖性一般，同类研究较多，可能难以为XXXX开发提供更多可靠的理论依据。
二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。
该项目主要围绕XXXX之间的调控机制，在前期工作的基础上进一步研究。但此类研究较多，该项目对相关前沿领域的潜在贡献较为一般。
三、请评述申请人的创新潜力与研究方案的可行性。
该申请人具有一定的创新潜力，拥有较好的科研基础平台支持，但该项目方案可行性一般，达到预期结果具有一定难度。
四、其他建议
无。

麻烦基金大佬看一下这个评审意见是A/B/C？建议明年修改后继续投还是重新选题？继续投有没有希望。麻烦大佬们给点意见。

ABC?

不知道啊，自我感觉最多ABC，最差BCC，也有可能是BBC，最重要的是这个新颖性真是仁者见仁，智者见智。

楼主代表作怎么样？

1篇2区10分，2篇3区4-5分

可能是ABC，也可能是BBC，这说不准，专家的表述和打分不划等号，是否坚持建议和导师或是中标的师兄弟商量一下再做决定

也就一个意见较为负面。好好改，明年会有惊喜

其实ABC和评语很多时候关联不大

BCC 本子还得大改，突出创新性

只有3份意见？

同感，第一年评审意见感觉还可以，但是没中，后面意见一般，反而中了

个人感觉是AAC/ABC

第三人意见

第三个肯定是C。

医口有一个C就很难上会了。

好的，谢谢。

我还是个青椒

是啊，有C连会都没发上，前两次打听还上会了，越改越差

感觉是ABC