个人认为现在的基金评审对大多数非知名高校和研究机构明显不公,建议进行改革。对于面上项目,由于需要一定的研究基础,可以对申请书中的申请人、研究团队、研究条件和研究基础等进行单独评审,仅给出是否具备研究基础的结论。而对申请书中的研究背景、研究内容、研究目标、技术路线、研究方案、计划安排等内容完全进行匿名评审,并打分,根据分数情况进行排名资助。可以有效避免一些专家看人、看单位进行评审和打招呼的现象。
主要是优青、杰青名额越多越多,项目额越多越大,面上项目缩水严重
可以中国永远是个人情社会
你就尽管建议吧 反正也没人采纳
说这话的都是愣头青啊,太幼稚了!!!!!!!
建议很好,不予通过
博后不是这样的吗?也一样打招呼遍地
社科就是匿名的,跟自科区别很明显?
建议很好,但不予支持,哈哈
建议确实很好,但不予采纳。
97 浏览 6 回答
195 浏览 4 回答
100 浏览 4 回答
193 浏览 4 回答
158 浏览 5 回答
295 浏览 5 回答
134 浏览 5 回答
230 浏览 5 回答
299 浏览 3 回答
138 浏览 5 回答
174 浏览 2 回答
324 浏览 3 回答
84 浏览 4 回答
184 浏览 5 回答
296 浏览 2 回答
342 浏览 4 回答
110 浏览 3 回答
329 浏览 9 回答
110 浏览 5 回答
265 浏览 4 回答
339 浏览 4 回答
217 浏览 6 回答
350 浏览 4 回答
169 浏览 4 回答