最近两年的数据里，面上，青年的资助率前三都是同样的三个学校。基金委应该改变这种状况。
哪三个？什么原因？
怎么改变？拆散这3所学校，降维打击？
确实要改革
有人把持这个口吧。
搞平均主义？
搞霸权主义？
国家自然科学基金已形成寡头垄断，项目评价结果受人情影响干扰极大，大牌教授及其弟子极易获得基金支持，其他人则异常困难，二八效应显著，评审公平性、资金使用效率没有保障。建议将累计影响因子(第一/通讯作者且第一单位)/经费(国家级、省部级、市级基金资助总额)作为一项参考指标，避免经费过度流向学术寡头。学新西兰搞摇号，严格限项，节约评审资源、避免人情干扰，扩大资助面，力保公平，提高资金使用效率。
基金委就怕有人搞各种统计，所以现在不公布获批的名单了，只能在系统里精准查询。再这样下去人家把查询系统也要关了，只有申请人自己查询了
搞霸权主义吗？
207 浏览 3 回答
223 浏览 4 回答
139 浏览 6 回答
116 浏览 1 回答
341 浏览 2 回答
98 浏览 5 回答
358 浏览 3 回答
243 浏览 3 回答
113 浏览 6 回答
83 浏览 3 回答
330 浏览 4 回答
261 浏览 6 回答
225 浏览 3 回答
108 浏览 2 回答
178 浏览 3 回答
337 浏览 6 回答
336 浏览 3 回答
260 浏览 7 回答
228 浏览 6 回答
169 浏览 7 回答
214 浏览 3 回答
109 浏览 2 回答
87 浏览 3 回答
104 浏览 3 回答
274 浏览 3 回答
1点点葵
