每年基金公榜时，没中的的人都吐槽“申二停一”政策，恨不得，“马不停蹄”、“快马加鞭”，立马重新申请，大有不中没天理的感觉。 殊不知，当初“申二停一”是遏制学阀们垄断项目，保护我们这些弱势群体。 现在终于，“如人所愿”了。后果就是，申报人数加了一倍，资助数和经费没变，那么资助率将“拦腰”砍了一半。
领导的思路是砍面上，来支持重点项目和青年人才，把项目分配做成两头大，中间小；唉... 有点残酷，现实就是这样。
不可能了。今年面上额度和资助率就再现“新低”了。豆爷还说要设立这样&那样的新项目，怎么会偏袒面上项目啊。
现在找参加人更难了，其实大家都知道面上项目是负责人带领研究生干，哪些分给助手干的反而是脱离科研一线的，但如果只有自己（正高）领着学生，会不会研究团队显得单薄？
当初“申二停一”是遏制学阀们垄断项目，保护我们这些弱势群体？？？？逻辑好像不对吧，学阀会申二停一？弱势群体才会连续不中申二停一吧
我也认为“申二停一”不是遏制学阀们垄断项目，实质上是阻止弱势群体浪费评审资源！
主要参加人一页，因为不允许填写学生，所以没有参加人只能空着，也不太好，有些老专家有执念。其实大家都知道面上项目是负责人带领研究生干。
正高可以了。有博士生吗？ 如果有博士生，在参与列表里填写一下就可以了。
博士生和硕士生只需要列出数量即可
先看看前几年的结果，再评价会更合理些。
资助数应该会相应增加
你是基金委的？
87 浏览 6 回答
270 浏览 5 回答
131 浏览 9 回答
348 浏览 7 回答
135 浏览 7 回答
223 浏览 2 回答
277 浏览 5 回答
300 浏览 7 回答
181 浏览 4 回答
269 浏览 10 回答
264 浏览 2 回答
116 浏览 5 回答
329 浏览 4 回答
185 浏览 11 回答
276 浏览 5 回答
91 浏览 7 回答
301 浏览 4 回答
355 浏览 3 回答
254 浏览 5 回答
184 浏览 6 回答
346 浏览 2 回答
183 浏览 2 回答
283 浏览 5 回答
280 浏览 2 回答
160 浏览 7 回答
我最亲爱的12345
我最亲爱的12345
我最亲爱的12345
