看到朋友的老板竟然6年拿到3个面上项目，2016,2018,2020三年，很是羡慕，虽然没有重点、重大，也不是人才项目，但是连续三年隔年一个面上还是有实力的体现。请问大佬，有没有了解类似这种情况，如何能提升六年拿到三个面上的成功率？3个本子的研究内容是像三部曲一样，研究内容逐渐深化或者偏向转化应用？
主要是后台刚刚的
国家自然科学基金已形成寡头垄断，项目评价结果受人情影响干扰极大，大牌教授及其弟子极易获得基金支持，其他人则异常困难，二八效应显著，评审公平性、资金使用效率没有保障。建议将累计影响因子(第一/通讯作者且第一单位)÷经费(国家级、省部级、市级基金资助总额)作为一项参考指标，避免经费过度流向学术寡头。搞毕业制度，一生仅限拿2个面上，鼓励往上走，让面上真正成为面上。学新西兰搞摇号，严格限项，节约评审资源、避免人情干扰，扩大资助面，力保公平，提高资金使用效率。
就是后台硬呗，还如何
二本学校，有拿到4个国基金的；还有同年同时拿到青年和面上的。
其实，弱化或摒弃“几乎唯项目，特别唯国J级项目”，如今的现象也不至于这么严重。
高校了破除唯项目这一唯，结果变成了唯国家自科基金了。
但是那个老师后来搞重点一次，重大一次都失败了
6年3个面上确实有实力，也不是单纯有GUANXI
起床了，太阳晒屁股了，别总当自己外宾
你说的是你自己吗6年3面确实挺牛的
为什么破？ 说你行，你就行，不行也行 说你不行，你能行也不行 破来破去，还不是人说了算
好好写本子吧。只要有亮点、有创新，6年3个不难。本人年轻时，也曾怨天尤人，没有看到自己的短板！后面才开窍！ 10年5个，你信吗？
说一下吧。见过一个很好的朋友，没有任何关系，很实干的那种人，连续拿了2个面上，而且是两个不同的口子。第三次申请面上时，三个评委全部给了很好的评语，但其中一个明确指出，该申请人已经有两个在研项目xxxx，导致第三次没拿到。但我这个朋友说，这第三个本子写的无可挑剔，成果也很好。
可以啊，以独立单位，发几篇韩春雨那种级别的期刊就妥了，每篇的方向都能申请几个基金
因为这些需要更强大的后台
哎，想是想
不是我啊，只是探讨一种可能性：没有后台的人是不是可以通过好好规划自己的研究方向，纯靠打磨本子和搞成果，通过六年拿3个面上的方式往人才方向靠拢
209 浏览 3 回答
350 浏览 4 回答
358 浏览 3 回答
107 浏览 3 回答
271 浏览 7 回答
299 浏览 2 回答
261 浏览 8 回答
329 浏览 7 回答
216 浏览 3 回答
275 浏览 2 回答
184 浏览 5 回答
283 浏览 7 回答
349 浏览 3 回答
134 浏览 3 回答
150 浏览 6 回答
82 浏览 7 回答
258 浏览 3 回答
231 浏览 8 回答
191 浏览 8 回答
306 浏览 5 回答
315 浏览 3 回答
113 浏览 6 回答
170 浏览 9 回答
327 浏览 6 回答
223 浏览 2 回答
miamia小牛牛
miamia小牛牛
miamia小牛牛
