发布时间：
过不了几天就会给出你的结果：是退修、退稿或直接录用，复审已审回是最后的决定阶段，耐心等几天就会有结果。如果你要是急，可以直接给编辑部打电话，问问你的稿件有没有录用，这样更快些。
期刊审稿应该有两步：
第一步是初审；
第二步是复审。复审就是外审，复审已审回说明外审已给出了审稿的意见，编辑会根据审稿的意见给主编审核。
扩展资料：
版权要求
1、所有作品无论是否发表，作者均依照《中华人民共和国著作权法》享有著作权。
2、所有投稿作品投稿期刊及其相关合作机构（包括网站、出版物、移动网络等），享有有使用权。
网络投稿
网络虚拟投稿：在网络上发表与投递帖子、文章等之类信息从而达到共享。
保护制度
我国著作权实行自愿登记制度，投稿作品不论是否登记或出版发表，作者或其他著作权人依法取得的著作权不受影响。我国实行作品自愿登记制度的在于维护作者或其他著作权人和作品使用者的合法权益，有助于解决因著作权归属造成的著作权纠纷，并为解决著作权纠纷提供初步证据。
预防侵权
图书投稿技巧
首先要起一个能打动编辑与读者的好的书名，还要有内容简介、作者简介、目录、样张、市场调研观点，如果能请到有名气的作者给写个书评，出书的把握就更大了。
投稿分类
会员投稿
会员投稿：是某网站的会员才能进行投递与分享帖子以及文章等之类的信息术语共享到某网站。
匿名投稿
匿名投稿：是不用注册成为其站里的会员也可进行投递与分享帖子以及文章等之类的信息。
参考资料来源：百度百科--期刊
参考资料来源：百度百科--投稿
正常。很多论文外审专家没有给修改意见是和终审后一起提供给你的，所以本科论文外审专家没给任何修改意见就通过是正常的。
在评审意见不一致的情况下，引入评审是一种更好的措施，综合评审专家意见，更公平。正如发问者所说，在第二次审查之后，作者不会被修改。首先，提交审判和辩护之间的时间相对较紧，其次，修改后的二审是不同的论文，没有存在的意义。
在第一次盲评中，根据具体差异，意见并不统一，比如创新点或实验设计是否存在问题。例如，质疑整篇论文存在的前提或意义的专家会给出“不同意辩护”的意见。还应该补充的是，一些高校在设计意见表时，专家有时会在理解上出错。如果在我有一个同学之前是这样的，学校的规定是如果给出修改后的回复意见，将被推迟，但专家理解的是，修改后你可以参与回复。这种情况也会存在。
像这样的大争议往往取决于审稿人是否知道方向，他们越熟悉，出错的可能性就越小。或者不要太着急、担心、等待结果，专家对自己的意见负责，所以他们会谨慎地给出不通过的意见。如果第二次审核的意见有问题，你也可以与你的主管沟通。如果主管也认为审查意见有问题，但论文本身没有问题，那么你可以申请复议。如果论文确实有一些错误，不需要太着急，根据专家建议修改论文，调整心情，积极面对，通过修改论文，进一步提高自己的专业知识和学术素养。
小编针对问题做得详细解小编针对问题做得详细解读，希望对大家有所帮助，如果还有什么问题可以在评论区给我留言，大家可以多多和我评论，如果哪里有不对的地方，大家也可以多多和我互动交流，如果大家喜欢作者，大家也可以关注我哦，您的点赞是对我最大的帮助，谢谢大家了。分享就到这里了，喜欢我，就请关注我吧。如果大家有什么想.法，可以在下面的评论中告诉我们。
我认为第1审不能过的话，第2审过的可能性就比较小，如果不能及时修改自己的论文话，就会引发第2次的意见讨论，这种时候不能过的可能性就非常的大。
导师给了一篇论文让你修改，是让你认真修改之后，然后完事的话就可以发期刊了，这样的话发完期刊以后的话，导师是非常能够让你接受的。
如果博士论文送审后被学校要求修改，一般有以下几种情况：要求修改的内容较少，可以在规定的时间内进行修改，重新提交后便可以通过答辩，取得博士学位。要求修改的内容较多或不符合学术规范和要求，需要在规定的时间内进行全面的修改，并经过指导教师或论文评审专家的审核和确认，重新提交后才能通过答辩，取得博士学位。如果超过规定的修改时间，或者修改后仍然不符合要求，可能会被要求重写论文，或者不予通过答辩，甚至可能会被取消博士学位申请资格。因此，如果博士论文送审后被学校要求修改，需要认真对待并按时进行修改，确保论文符合学术规范和要求，以顺利通过答辩，取得博士学位。
当论文经历了漫长的审稿过程，审稿人和编辑的建议将决定一篇论文的去留。论文常常会遭遇拒稿，大修，小修的反馈，但在审稿人与编辑的书面意见背后，对应的背景知识有哪一些，究竟对稿子是一种什么样的态度，仍然充满不确定性。因此，我们将对审稿意见进行简短梳理，希望为科研人员带来一些基本认识。 “大修”——Major Revision 一般来说，拿到了major revision是值得庆贺的，毕竟相对拒稿，文章又多了一些机会。大修与小修相比，主要区别在于修改的幅度和修改后的处理流程。一般小修改后直接由editor审核即可，而大修则意味着，文章主体内容的改动，修补以及完成后的再送审（相同的reviewers）。当然，不同期刊对于major / minor revision的定义也会有所区别。很多时候，具体决定修回的稿件是否外送还是由editor决定。 如果第一轮投稿的稿件是 “自由发挥”的开放式表达，那么第二轮返回的稿件则是如何与reviewers进行攻防的“命题作文”，当然也更具挑战性。major revision考验的主要是态度、勤奋和辩论能力。如何正确有效且保持良好态度来进行修改和答复，直接决定了下一轮review的成功率。major revision期间，editor会针对文稿提出一系列的问题和评论。每个reviewer提的问题数量在几个到十几个不等，这些问题和评论在绝大部分情况下，都不会是友好简单容易回答的类型。作者也经常会出现因为不重视修改，草率回复修改意见而直接被拒稿的情况。这时，需掌握一个技巧——抓重点。了解审稿人最想让你做什么，并尊重审稿专家的意见，逐条进行修改，同时尽量突出创新观点。这样可以让审稿专家看到您的论文有大的改动，这样论文也更容易被录用。 在major revision阶段，审稿人通常会给出哪些评论呢？以下列出出现频率较高的情景作参考： 01.文献引用需增加 在审稿意见中，审稿人有时会推荐一些文献作为参考。这些推荐文献有时反映了审稿人看待文稿的视角，也有助于对文章论文进行拓展和补充说明； 02.论文质量需提升 有时候，编辑和主编为了提高处理效率，往往会更加严格的要求论文质量，所以即使一些小问题，最后也会给个大修，这是为了提高修改质量，能使得论文一步到位，所以这种情况下，从格式到语法必须仔细的修改，不放过任何一条意见； 03.实验内容需扩充 审稿人的意见中，很多时候是对于实验数据量的质疑。有条件的作者可以通过多次实验来赋予文稿更多血肉，并认真给出数据分析和结论；如果没有充足的时间增加实验内容，也需要对其他问题进行认真修改，并说明无法增加实验的理由（如很难再安排补充实验、毕业时间紧迫等），这样主编、编辑和审稿人也不会过于在这个问题上纠结；同时。作者也可以整理已有的相关研究结果，来说明补充实验相关的信息； 04.主观意见不一致 如果遇到某个审稿人的意见比较无法接受，提出的问题或者批评可能缺乏学术严谨性，需要在尊重别人的基础上，有理有据的进行详细回应，提出强有力的论据来反驳与解释，让你的观点使得编辑和主编接受。一定避免不管不顾的什么都不修改就重投，这样不仅会给审稿人留下不好的印象，也会导致论文不给安排发表。当然没有意见的话，还是老老实实的按意见修改，才是最正确的选择。 05.需修改内容过多，时间紧迫 如果作者时间比较紧急，大修是赶不上的，那么也可以考虑改投其他刊物，但是不建议作者盲目选择，因为即使改投其他期刊，那么很可能也会面临大修的处境，因此建议作者在投稿收到大修意见后，积极修改自己的论文，尽量避免改投。
操蛋的是，同实验室的一个学术渣渣，就发了篇EI会议，就拿了两个A？不公平不公平啊，果然论文盲审看人品（PS：后来我听说，我们研究所有个很厉害的老师，给他盲评的文章基本都是C...，我心里瞬间获得了安慰。。。。。那些孩子们ོ࿐你们现在毕业了嘛？？）......我们实验室都是找北京译顶科技，你有这方面的需求的话可以去找一下看看
第一轮修改中，编辑不仅修改语法和英语，同时还 会从审稿人角度为客户提供大量修改意见以供参考；我平日里没时间都是找北京译顶可以帮忙的，价格不高
文章不符合发行标准进行退稿。退稿发生在期刊审稿的任何一个环节，初审、外审和终审都是有退稿几率的，分为“不经审稿退稿”和“审稿后退稿”两种情况，文章已过二审，但又显示操作退稿阶段，属于审稿后退稿，是文章不符合发行标准要进行退稿。退稿，是指编辑部把不采用的稿子退还作者。
不宜发表的原因应该有列出来提供给作者，例如不符合该期刊的宗旨、对于目前的领域没有贡献或应再完成哪一部分的研究才算完整了这个主题的研究等等。不同的原因会影响接收概率，建议下次提问时，将原因一并写出。如果都针对审稿人意见一一修改，那接收概率还是不小的。
是否已经出刊呢？已经出刊的就不能改了，如果只是投稿成功录用了，可以联系下给你安排文章的编辑，问下能不能修改后替换过来。
在论文定稿之后，为确保论文的准确性和完整性，通常不建议对已提交的论文进行修改。然而，如果必要，还是有一些情况下能够进行修改的：首先，如果您的论文提交到的期刊或会议允许您进行编辑，那么您可以使用此选项进行修改。在这种情况下，您需要联系编辑部门，查看是否接受修改并了解修改的细节和截止日期。
最后，如果您发现您的论文中存在重大错误或疏漏，例如，实验数据错误、结论错误或方法错误等，您应该及时联系您的导师或审稿人，并寻求其指导和建议。如果修订是必要的，您应该遵循期刊或会议的规定，并提交清晰和详细的修订版本。
总之，在论文定稿后修改论文需要极为慎重，出于学术道德和职业操守的考虑，应该确保修改是必要的，并遵守论文审稿程序和期刊的要求。
论文已经发表了，那么一般是不可以修改的，即使修改的话，程序也是很繁琐，但是论文在投稿之后可以联系杂志社提出修改意见
我们完成毕业论文后就需要进行查重然后按照查重报告对照修改。整体的结构对比其他部分来复杂很多，因为密切关系到全篇文章的逻辑与思路。当这个环节出现了问题会导致文章质量下降直接影响到毕业。部分教师也会强调结构是重要环节，要求我们在这方面花费更多的时间去优化思路以及对逻辑进行完善。 完整性 我们平常小论文基本要求是构思要完整那毕业论文更加不用讲了，虽然学校对总字数有要求，不能只看重总字数认为满足学校要求就行。事实上框架与逻辑才是关键字数也只是对形式上的要求。当我们修改时要注意结构要完整，还有导言和理论以及结构要确保合理安排以及一致，要突出重点注意轻重缓急。 分层 一篇完整的论文要包含各章以及各章的逻辑层次。等级制度可以看出学术研究的价值与水平。对大部分的同学来讲划分等级与等级的首先是副标题。所以在对结构进行修改时，要注重优化副标题，确保问题提出和分析以及解答清楚最后章节安排合理。思路需要理清然后消除矛盾以及重复，对论文内容不足的地方增加论点可以提高文章的质量，还可以有效降低重复率。 严格度 论文的重点与线索是中心论题，第二线索与写作基础是次论题。要确保论证合理性以及明确性，主论证以及分论证的关系也需要注意严肃性。结构不能松散与论题无关的部分要删除，各个板块要合理链接。
不宜发表的原因应该有列出来提供给作者，例如不符合该期刊的宗旨、对于目前的领域没有贡献或应再完成哪一部分的研究才算完整了这个主题的研究等等。不同的原因会影响接收概率，建议下次提问时，将原因一并写出。如果都针对审稿人意见一一修改，那接收概率还是不小的。
论文可以影响你的毕业，所以涉及到论文的事都需要慎重，如果学校要求修改，就需要查明原因，然后修改。
大学毕业以后，学校又让你修改论文，这说明你的论文是写得非常好的，他可能会把你的论文发表出去，所以他才会把你召回来，让你把论文更改一下。