发布时间：
1、你专利已经申请了，所以你再就这个主题发表任何文章，都不会影响该专利的新颖性的2、专利一般公布的只是技术方案，论文的话一般除了技术方案，还有试验数据什么的，所以完全可以发表论文的，没什么影响3、针对这个情况，其实影响专利的新颖性的只有在申请日之前发表的文章，所以以后你完全可以把申请专利和发表论文同步开展，因为论文从投稿到发表是有很长的周期的，你只要赶在论文被发表前，把专利申请上就行了
可以了 只要申请以后，您就拥有专利所属了，您就可以做相应宣传了。
专利申请注意事项
专利申请前，最好进行检索，以便确定哪些发明内容属于"现有技术"。如果待申请的内容在检索到的专利文献或者其他公开出版物上已有记载，则有可能影响申请的授权前景。此外，即使没有文献记载，如果他人能够确定这是本领域的公知常识，也会导致专利申请被驳回。
总结：专利申请是一件比较严肃的问题，涉及到个人或者团队的劳动成果归属权，所以申请前应更多的了解情况，做到申请专利时能较快的通过，并取得证书。
一、确实不建议在证书下发之前，发表相关论文现在申请实用新型，绝大多数都能下发专利证书，但是也有申请失败。如果你现在通过发表论文的方式公开了你的技术，而申请实用新型又失败了，你再次申请实用新型的时候就丧失了新颖性，其他人可以利用这个漏洞，免费使用你的技术。二、关于窃取他人技术，申请专利的情况实用新型专利没有实质审查程序，也就是说不会和在先的其他专利作对比，只要提交符合规定的书面材料，一般都能取得专利权证书。所以别人取得你的技术也去申请，这种情况是有可能存在的。出现了这种情况后，如果你能提供对方窃取的证据，那么归属是毋庸置疑的；如果提供不了，那谁先申请就是谁的。
必须先专利后论文。因为论文是公开发表的信息，所以先发表论文就无法申请专利了。
一般情况下，如果提交的实用新型专利申请的的内容与论文完全相同，则该实用新型没有新颖性，不能取得专利权，所以答复是：不行。当然很多情况下，由于实用新型只进行初审，有时会不查新颖性与创造性，所以还是有可能得到授权的。或者你稍微改一下实用新型申请文件的内容，使得申请文件具有新颖性那就行了。
可以先发论文，但是要在论文公布出来之前把专利申请送上去
据我所知，你如果先发论文很有可能对你的专利构成现有技术，就是申请日以前的技术，所以建议你先报专利，等拿到受理通知书，再发论文就可以了。
破坏新颖性。
据我所知，你如果先发论文很有可能对你的专利构成现有技术，就是申请日以前的技术，所以建议你先报专利，等拿到受理通知书，再发论文就可以了。
先发表，抢先登记版权．
不正确。
至少在专利局通知的申请日之后，即专利申请在先，后期发表论文是权宜之计。
全球最权威的学术期刊之一，美国《科学》杂志于2017年8月11日发表了一篇名为《双重前沿:专利发明与在先科学进展》的文章。因为人们不知道前沿科学的进步对市场发明的支持有多大，通过对比480万项美国专利和3200万篇科学论文，作者发现大多数学术论文都会导致后续的专利发明，而专利可以追溯到相应的论文。其中，生物医学、计算机科学与工程密切相关。可见，专利技术发明与科学论文的发表有着密切的关系。
一个科研人员或科研团队应该如何处理专利申请和科学论文发表的关系？笔者曾经联系过一个教授，想把大学多年的研究成果在中国申请专利。技术方案很先进，取得的效果也很好。他已经联系了企业，准备大规模生产。为了在与企业的合作中掌握主动权，使自己的智力成果获得合理收益并得到司法保护，也为了使产品在国内市场获得技术垄断优势，他想用这项研究成果申请专利。但在接触的过程中，很遗憾地发现，他早前在国际学术期刊上发表了一篇论文，详细披露了这一设备设计的原理、结构和构造，这直接破坏了他想申请的专利的新颖性，也使得专利申请文件的撰写变得非常困难，因为如果比他自己发表的论文更具有新颖性和创造性，就需要在论文所披露的设计的基础上增加新颖性和创造性的技术特征。然而，这篇论文已经非常详细地披露了设备设计的每个细节，几乎不可能再增加任何技术特征。即使勉强写成，提交给国家知识产权局，也很难获得授权。由于先发表论文或先申请专利的错误安排，如此好的技术创意由于发明人自身原因难以申请专利，发明人的智力成果在产业化转化过程中遇到了可以避免的法律问题，确实值得科研人员借鉴。因此，研究人员了解一些基本的知识产权知识是非常必要的。
专利申请前发表论文对专利申请有负面影响，申请专利不影响申请后发表论文。考虑到专利的新颖性，要慎重选择论文的发表时间，保证论文的发表时间要在专利申请之后，至少要在专利局通知的申请日之后，即先申请专利。之后发表论文是权宜之计，因为专利的新颖性和创造性不会受到影响，科研论文的成果会受到著作权和专利权的双重保护。
由于申请专利的技术具有新颖性，因此发明人有了技术成果之后，应首先申请专利，再发表论文，以免因发表论文过早公开技术而失去新颖性，丧失申请专利的机会。具备新颖性、创造性和实用性是取得专利权的实质条件。
一、确实不建议在证书下发之前，发表相关论文现在申请实用新型，绝大多数都能下发专利证书，但是也有申请失败。如果你现在通过发表论文的方式公开了你的技术，而申请实用新型又失败了，你再次申请实用新型的时候就丧失了新颖性，其他人可以利用这个漏洞，免费使用你的技术。二、关于窃取他人技术，申请专利的情况实用新型专利没有实质审查程序，也就是说不会和在先的其他专利作对比，只要提交符合规定的书面材料，一般都能取得专利权证书。所以别人取得你的技术也去申请，这种情况是有可能存在的。出现了这种情况后，如果你能提供对方窃取的证据，那么归属是毋庸置疑的；如果提供不了，那谁先申请就是谁的。
破坏新颖性。
关于学术性的文章发表需要注意是否已经是申请专利，因为专利申请之后再进行论文发表也是也可以的，专利人切勿为了一时之急将专利技术直接就公之于众，而后想把专利技术申请为专利就难了，针对论文专利发表好不好，想告诉大家还是等专利申请完成之后再进行专利论文发表比较靠谱。一般专利论文发表可能出自于专利人比较激进的心理，想将专利技术表现出来，展现在人们的视线中，当然论文发表的可行性也是让人值得议论的，对专利人的技术领域有着很大的认可，但是如果专利技术进行申请的时候却会因为错失新颖性而导致专利技术申请失败。还有其他情况便是，专利在未进行专利保护的时候发表论文。这也极其容易让他人进行专利先申请，专利技术为他人所用。当然如果是众人皆知的情况，无非使得专利成为公众共享的专利技术，因此很不值得；
不正确。
至少在专利局通知的申请日之后，即专利申请在先，后期发表论文是权宜之计。
全球最权威的学术期刊之一，美国《科学》杂志于2017年8月11日发表了一篇名为《双重前沿:专利发明与在先科学进展》的文章。因为人们不知道前沿科学的进步对市场发明的支持有多大，通过对比480万项美国专利和3200万篇科学论文，作者发现大多数学术论文都会导致后续的专利发明，而专利可以追溯到相应的论文。其中，生物医学、计算机科学与工程密切相关。可见，专利技术发明与科学论文的发表有着密切的关系。
一个科研人员或科研团队应该如何处理专利申请和科学论文发表的关系？笔者曾经联系过一个教授，想把大学多年的研究成果在中国申请专利。技术方案很先进，取得的效果也很好。他已经联系了企业，准备大规模生产。为了在与企业的合作中掌握主动权，使自己的智力成果获得合理收益并得到司法保护，也为了使产品在国内市场获得技术垄断优势，他想用这项研究成果申请专利。但在接触的过程中，很遗憾地发现，他早前在国际学术期刊上发表了一篇论文，详细披露了这一设备设计的原理、结构和构造，这直接破坏了他想申请的专利的新颖性，也使得专利申请文件的撰写变得非常困难，因为如果比他自己发表的论文更具有新颖性和创造性，就需要在论文所披露的设计的基础上增加新颖性和创造性的技术特征。然而，这篇论文已经非常详细地披露了设备设计的每个细节，几乎不可能再增加任何技术特征。即使勉强写成，提交给国家知识产权局，也很难获得授权。由于先发表论文或先申请专利的错误安排，如此好的技术创意由于发明人自身原因难以申请专利，发明人的智力成果在产业化转化过程中遇到了可以避免的法律问题，确实值得科研人员借鉴。因此，研究人员了解一些基本的知识产权知识是非常必要的。
专利申请前发表论文对专利申请有负面影响，申请专利不影响申请后发表论文。考虑到专利的新颖性，要慎重选择论文的发表时间，保证论文的发表时间要在专利申请之后，至少要在专利局通知的申请日之后，即先申请专利。之后发表论文是权宜之计，因为专利的新颖性和创造性不会受到影响，科研论文的成果会受到著作权和专利权的双重保护。
专利申请前发表论文对专利申请有直接的负面影响，而申请专利并不影响申请后论文的发表。从专利新颖性的角度考虑，慎重选择论文发表的时间，确保申请专利在先论文发表在后是非常重要的，只有这样做，专利的新颖性和创造性才不受影响，使得科研论文成果得到著作权和专利权的双重保护。