发布时间：
不同固结状态下黏土抗剪强度与剪切速率的关系史卜涛;张云;王哲成;吴吉春;于军;龚绪龙【摘 要】利用直剪仪针对不同固结状态下的饱和黏性土,在不同剪切速率条件下进行了系统的试验研究,探讨了剪切速率与剪应力-剪切位移曲线变化规律,分析了剪切速率对强度参数的影响及原因.试验结果表明:对于正常固结土,剪切速率越大,峰值剪应力越小,内摩擦角越小.不同的固结状态下,剪切速率对抗剪强度参数影响不同.超固结比为2时,内摩擦角随着剪切速率的增大而减小,黏聚力随着剪切速率的增大而增大;超固结比为3时,内摩擦角随剪切速率的影响较小,黏聚力随着剪切速率的增大而增大.另外,从黏聚力和内摩擦力的角度,分析了不同剪切速率条件下土体抗剪强度变化的主要控制因素.最后,从孔隙水压力的角度分析了不同剪切速率对抗剪强度的影响.在相同的法向应力下,对于正常固结土,不同剪切速率引起的剪切带周围孔隙水压力变化量与破坏剪应力变化量成正比关系;对于超固结土,黏聚力变化量减去破坏剪应力变化量的差值与孔隙水压力的增量成正比.【期刊名称】《水文地质工程地质》【年(卷),期】2015(042)006【总页数】6页(P59-64)【关键词】直剪试验;超固结比;强度参数;剪切速率【作 者】史卜涛;张云;王哲成;吴吉春;于军;龚绪龙【作者单位】南京大学地球科学与工程学院,江苏南京210046;南京大学地球科学与工程学院,江苏南京210046;南京大学地球科学与工程学院,江苏南京210046;南京大学地球科学与工程学院,江苏南京210046;江苏省地质调查研究院,江苏南京210018;江苏省地质调查研究院,江苏南京210018【正文语种】中 文【中图分类】TU411.7抗剪强度是边坡稳定分析、地基承载力评价的重要指标。然而不同的剪切速率，岩土材料的抗剪强度不尽相同［1］，有时还会相差很大。而且在土工施工过程中，土坝、路堤等施工期的长短，不仅影响到土体固结状态，而且影响土体的强度［2-3］。因此研究不同固结状态下土体剪切速率对抗剪强度的影响，对评价填筑堤坝和地基的稳定性具有重要的意义。20世纪50年代，Casagrande等［4］研究了加载速率对抗剪强度的影响，此后国内外学者又进行了丰富和系统性的研究。Bro等［5］利用直剪仪研究了超固结比为1～1.5的高岭土在不同剪切速率下抗剪强度的变化，结果表明抗剪强度随着剪切速率的增大而增大。Ajmera等［6］用不同剪切速率对含90% 高岭土和10%石英的混合土试样进行剪切试验，所得试样的内摩擦角随剪切速率的增大而降低。Anim［7］用直剪试验研究了堆石土的抗剪强度指标，发现堆石土的黏聚力和内摩擦角都随剪切速率的增大而增大，而且剪切速率对含水土样内摩擦角的影响比干燥土样更为明显。阚卫明等［8］利用直剪试验研究了宁波粉质黏土的抗剪强度指标随剪切速率的变化情况。与堆石土［7］的试验结果相比，宁波粉质黏土黏聚力也随着剪切速率的增大而增大，但内摩擦角随着剪切速率的增大而减小。在相同的垂直应力作用下，随着剪切速率的增大，抗剪强度逐渐减小，且垂直应力越大，抗剪强度减小的幅度越明显。以上试验采用直剪仪，没有考虑孔隙水压力的影响。文献［9］指出在三轴不排水条件下，剪切速率不仅影响孔隙水压力分布，而且影响有效应力的路径。Crawford［10］对Leda黏土研究发现，在三轴不排水试验中，应当考虑应变速率对孔隙水压力的影响。Kimura等［11］通过三轴不排水试验，发现黏性土在不同应变速率条件下，试样的底部、外围和中间的孔隙水压力变化是不同的。三轴不排水试验测得的孔隙水压力是底部、外围和中间的，由于黏性土渗透性较差，不同剪切速率引起的剪切带周围孔隙水压力的变化与试样周围的孔隙水压力是不同的。此外，文献［12］对黄土研究发现，三轴试验有劈裂、剪切和鼓胀三种破坏模式。而且三轴不排水试验测得的孔隙水压力并不能表征剪切破坏带的孔隙水压力变化，而且以目前的试验设备测量剪切破坏带的孔隙水压力变化是比较困难的。此外，三轴试验在剪破坏模式下剪切带的形状和位置，也是难以确定的。相对而言，直剪试验剪切破坏面是人为给定的，而且不同剪切速率引起的剪切带附近孔隙水压力的骤变的情况会通过法向应力及破坏剪应力反映出来。因此本文采用直剪仪对超固结比为1，2，3的土样，在剪切速率分别为0.02，0.1，0.5，0.8 和2.4 mm/min 进行直剪试验，研究剪切速率对不同超固结比土样的剪应力-剪切位移曲线及抗剪强度参数的影响。从黏聚力和内摩擦力的角度，分析不同剪切速率条件下土体抗剪强度的主要控制因素。从不同剪切速率引起的孔隙水压力骤变来分析抗剪强度指标变化的原因。1 试样制备及试验方案试验土样为射阳地区重塑黏土，其基本参数如表1所示。将土体在自然状态下风干后，粉碎，过0.1 mm的筛，测其风干含水率，用压样法制备干密度为1.537 g/cm3的土样，每个超固结比制备5组土样，每组土样4个，将带环刀的土样装入饱和器，并放入真空缸中，使试样完全饱和。表1 土样基本参数Table 1 Basic parameters of the soil samples干密度ρ/(g·cm-3)孔隙度n/%饱和含水率ωsat/%塑限ωp/%液限ωL /%1.537 43.33 28.43 19.69 43.11利用制备好的土样，根据前期固结压力与剪切时的法向应力比值的不同，得到不同超固结比的土样，分别设置超固结比为1，2，3。对每一种超固结比的土样，分别在不同的剪切速率下剪切，研究剪切速率对正常固结土及超固结土抗剪强度及其参数的影响。具体试验步骤如下:取出带环刀的饱和土样，将土样慢慢压入剪切盒中。根据表2，分别在试样上施加“初始状态”对应的垂直应力，加压5 min后，向剪切盒内加水，24 h后，再将土样上的垂直应力调整到表2对应的“剪切状态”的垂直应力，待稳定后，以0.02 mm/min剪切速率进行剪切。重复以上步骤分别按照0.1，0.5，0.8和2.4 mm/min的剪切速率剪切。表2 初始与剪切状态加载应力Table 2 Vertical stresses in the initial and shearing statesOCR 应力状态 法向应力/kPa法向应力/kPa法向应力/kPa法向应力/kPa 1 初始状态100 200 300 400剪切状态 100 200 300 400 2 初始状态 200 400 600 800剪切状态 100 200 300 400 3 初始状态 300 剪切状态100 试验结果及分析2.1 剪应力–剪切位移曲线特性图1 不同剪切速率下剪应力-剪切位移曲线Fig.1 Shear stress-shear displacement curves under different shear rates图1为土样在超固结比分别为1，2，3情况下以不同速率剪切时所测的剪应力-剪切位移曲线。在3种固结条件下，剪应力-剪切位移曲线有两种形式:(1)硬化型。在超固结比为1的状态下，剪应力-剪切位移曲线在剪切速率为 0.02，0.1，0.5，0.8 mm/min条件下呈硬化趋势。(2)软化型。超固结(OCR=2、OCR=3)状态条件下，剪应力-剪切位移曲线呈软化趋势，而且超固结比越大，曲线软化趋势越明显。正常固结土在2.4 mm/min条件下也呈软化趋势。软化型曲线有2种形式，一种为达到峰值点即进入软化阶段，如在超固结比为3、法向应力为300 kPa、剪切速率为2.4 mm/min的曲线。另一种为达到峰值点后有一段平缓曲线，然后进入到软化阶段，如超固结比为3、法向应力为400 kPa、剪切速率为2.4 mm/min的曲线。2.2 抗剪强度与剪切速率的关系图2 不同超固结条件下峰值剪应力和剪切速率的关系Fig.2 Relationship between the peak shear stress and the shear rate under different OCR对图1中OCR=1的剪应力-剪切位移曲线没有峰值，根据《土工试验方法标准》，取剪切位移为4 mm对应的剪应力为抗剪强度。在不同固结条件下剪应力-剪切位移曲线上峰值剪应力和剪切速率的关系如图2所示。在相同法向应力条件下，正常固结土的峰值剪应力随着剪切速率的增大而减小，随着法向应力的增加，剪切速率对峰值剪应力的影响越明显。超固结比OCR=2的超固结土，在相同法向应力条件下，峰值剪应力随着剪切速率的增大而呈增大的趋势，但在剪切速率为0.5 mm/min、法向应力为100 kPa和400 kPa的条件下，峰值剪应力偏小。对于超固结比OCR=3的超固结土，在相同法向应力条件下，峰值剪应力随着剪切速率的增大而增大。本试验在剪切位移为7 mm时停止剪切，虽然在直剪试验中，剪切位移达7 mm时试样的应力状态已经完全偏心，不能表征土体的强度，但是可以作为一个特例，并以此分析剪切速率与破坏后的强度的关系，如图3。图3 剪切位移为7 mm时剪应力和剪切速率的关系Fig.3 Relationship between the shear stress and the shear rate at the shear displacement of 7 mm对于超固结比OCR=2的超固结土，在相同法向应力条件下，剪切位移为7 mm对应的剪应力随着剪切速率的增大而增大。对于超固结比OCR=3的超固结土，在相同法向应力条件下，剪切位移为7 mm对应的剪应力随着剪切速率的增大而呈不规则变化的趋势。2.3 剪切速率与强度参数的关系根据摩尔-库伦强度破坏理论，绘制不同剪切速率下土体强度破坏曲线，得到剪切速率和内摩擦角、黏聚力的关系。剪切速率大于0.02 mm/min时，要考虑孔隙水压力的影响，得到的内摩擦角和黏聚力是总强度的参数。(1)剪切速率与内摩擦角的关系图4中，试样为饱和重塑土，在正常固结条件下，内摩擦角随剪切速率增大而减小，变化范围较大。超固结比OCR=2的试样，随着剪切速率的增大，内摩擦角减小，但减小幅度较正常固结试样小;超固结比OCR=3的试样，随着剪切速率的增大，内摩擦角略有增大，变化幅度相对于OCR=2的试样减小。用对数曲线拟合内摩擦角与剪切速率的关系，有:图4 剪切速率与内摩擦角的关系Fig.4 Relationship between the angle of internal friction and the shear rate式中:k1，k2——土体试验参数;k3——试验参数;v——剪切速率/(mm·min-1);v0——单位剪切速率，取 1 mm/min。(2)剪切速率与黏聚力的关系图5为不同固结条件下剪切速率与黏聚力的关系。对于重塑饱和黏性土，在正常固结的条件下，黏聚力为零。对于超固结土，黏聚力随着剪切速率的增大而增大。当剪切速率从0.02 mm/min增加到2.4 mm/min时，对于OCR=2的超固结土，黏聚力从0.45 kPa增加到27.2 kPa;对于OCR=3的超固结土，黏聚力从6.15 kPa增加33.25 kPa。图5 剪切速率与黏聚力的关系Fig.5 Relationship between the cohesion and the shear rate从图5得出，对于超固结土，黏聚力随着剪切速率的增大而增大，黏聚力与剪切速率的关系为:式中:k1'，k2'，k3'——与土体有关的参数。(3)不同剪切速率下强度参数的主控制作用重塑黏性土，在正常固结条件下，内摩擦角随剪切速率的增大而减小，峰值剪应力随着剪切速率的增大而减小。由于黏聚力为零，可以认为内摩擦力在不同剪切速率下对土体的强度起主要控制作用，它影响到土体的峰值剪应力，使得土体本身强度随着剪切速率的增大而减小。超固结土，OCR=2时，黏聚力随着剪切速率的增大而增大，内摩擦角随着剪切速率的增大而减小。峰值应力随着剪切速率的增大先增大后减小然后再增大，在整个剪切过程中黏聚力和内摩擦力共同发挥作用
1.未审退回：这个情况发生在编辑认为论文不符合期刊范畴或投稿要求，于是在未送交外审的情形下退回稿件。有另一种可能是论文里的语言错误太多，索性期刊编辑在退回的时候会说明原因，作者有机会在重投或改投前改善语言。 2.建议改投其他期刊：当期刊编辑认为论文不适合原投稿期刊时，有可能建议改投别家期刊，如果是同一个出版商旗下的期刊，待作者同意后，投稿移转会在期刊内部进行，作者不需要另外操作，但如果是建议不同出版社的期刊，那么就完全是看作者本身愿不愿意改投其他期刊。 3.送交同行评审：在初步审查中编辑会确认论文是否符合期刊范畴、遵守期刊投稿各项要求，一旦检查没有问题，编辑便会送交同行评审，一般都会邀请2到3位审稿人进行审稿。 论文在经过同行评审后，同行评审员会提出决策建议还有相关意见，编辑会根据这些意见做出最后决定，如同先前已经提过的，虽然同行评审意见很重要，但对期刊编辑来说仍然是参考作用，即使审稿人提出负面意见，如果编辑认为论文可信，还是可以接受论文，又或者，审稿人提出正面反馈，编辑也可能认为论文不值得发表而拒绝。 4.小修后接受：这个决定也称作有条件接受，表示论文需要进行一些细微的修改后就能被期刊接受，小修后接受的论文可能不需要再次经历审稿，一般期刊编辑会自己检查后做出裁决，不过，作者还是要记得“小修后发表”不保证一定会接受，还是要让编辑对你的修改满意才行。 5.大修后接受：当编辑认为论文需要大幅度的修改就会做出这个决定，作者在返还修改稿的时候需要附上给审稿意见的逐点回复，修稿后的论文也可能再送外审，通常会交给第一轮的审稿人，但，当然，编辑也有权选择不同的审稿人，第二轮的审稿，有些期刊称作“再审稿”，结果如何是根据作者针对评审和编辑意见进行的修改还有回复来决定，如果作者没有完整回复所有的意见，那就有可能再有修改，甚至有可能会拒稿。 6.修改后重投：有时候编辑拒稿，但是愿意在作者进行修改的前提下接受重新投稿，这时候重投算是新的投稿，如果作者接受的话，必须先根据评审和编辑意见修改论文，然后在再投稿的时候附上含有前次投稿稿件编号以及修改说明的信函，编辑在检查修改后的论文还有相关信息之后，决定是否要将论文送交同行评审。 7.拒稿：直接拒绝，大部分的情况下，就算论文进行大幅度的修改，期刊编辑也不会考虑发表论文。
1. Submitted to Journal当上传结束后，显示的状态是Submitted to Journal，这个状态是自然形成的无需处理。2. With editor如果在投稿的时候没有要求选择编辑，就先到主编那里，主编会分派给别的编辑。这当中就会有另两个状态：① Editor assigned编辑分派② Editor Declined Invitation编辑拒绝邀请，这时主编不得不将投稿文章重新分派给其它编辑。3. Reviewer(s) invited说明编辑已接手处理，正在邀请审稿人中。有时该过程会持续很长时间，如果其中原因是编辑一直没有找到合适的审稿人，这时投稿者可以向编辑推荐审稿人。4. Under review审稿人的意见已上传，说明审稿人已接受审稿，正在审稿中，这应该是一个漫长的等待（期刊通常会限定审稿人审稿时间，一般为一个月左右）。当然前面各步骤也可能很慢的，要看编辑的处理情况。如果被邀请审稿人不想审，就会decline，编辑会重新邀请别的审稿人。5. required review completed审稿结束，等编辑处理，该过程短则几天，长则无期，科学堂有一篇文章出现required review completed状态已近一个月了，还是没有消息。6. Decision in Process到了这一步就快要有结果了，编辑开始考虑是给修改还是直接拒，当然也有可能直接接受的，但可能性很小，呵呵。7. Minor revision/Major revision小修/大修，这个时候可以稍微庆祝一下了，因为有修改就有可能。具体怎么改就不多说了，谦虚谨慎是不可少的（因为修改后一般会再发给审稿人看，所以一定要细心的回答每一个审稿人的每一个问题，态度要谦逊，要让审稿人觉得他提的每个问题都很有水准的，然后针对他的问题，一个一个的做出答复，能修改的就修改，不能修改的给出理由，而且都要列出来，文章的哪一段哪一行修改了最好都说出来，记住：给审稿人减少麻烦就是给你自己减少麻烦！另注：有时，审稿人会在修改意见里隐讳里说出要你仔细阅读某几篇文献，这时可要注意了，其中某些文章可能就是评审者自己发表的，这时你最好在你的修改稿中加以引用），修改后被拒绝的例子也多不胜数的。8. Revision Submitted to Journal修改后重新提交，等待编辑审理。9. Accepted如果不要再审，只是小修改，编辑看后会马上显示这个状态，但如果要再审也会有上面的部分状态。一步会比较快，但也有慢的。看杂志的。10. Rejected相信大家见了Rejected，都会很郁闷。但也不要太灰心，耐心将评审意见看完，一般评审者会给出有益的建议，相信看后你会有所收获。
审核中 审核通过，退稿，需要修改。
审核中 审核通过，退稿，需要修改。
1、点开自己的邮箱。2、在邮箱内找到期刊投稿状态的邮件。3、点开邮件。就会看到邮件状态是“投稿”、“修改”和“结果”这三个状态。专业老师在线权威答疑 zy.offercoming.com
sci论文审稿流程及状态解读对于初次投稿的作者，审稿流程以及审稿状态是其主要关注的，了解审稿流程，不仅可以掌握自己稿件的随时状态，以及状态背后所隐藏的信息，进而做到心中有数，今天为大家分享一篇SCI论文审稿流程的详细介绍。参与审稿的人：（1）Editor in Chief（EIC），主编，对稿件有最终决定权。（2）ADM- (可能是) Administrator，协助主编日常工作。（3）Associated Editor（AE）副编辑，其会在审稿人（reviewers）意见的基础上对文章作个综合评价后，给主编一个recommendation。一般主编都会按照AE的意见写最终的decision letter。（4）Reviewer--审稿人，对你的文章进行审稿，并将审稿意见提交给AE。Articlesubmitted后（即论文提交后）：1、awaiting admin.procession一般3－4天后就会安排主编。2、awaiting reviewerassignment 等待指定审稿人。主编在选择审稿人，等待审稿人回复是否同意审稿。一般在一周以内。看审稿人回复速度。3、awaiting reviewerscores 等待审稿人审稿意见。一般会要求审稿人三周内给审稿意见。但是审稿人觉得时间不够，可以写信给主编要求延长审稿期限。这个时间长短要取决于审稿人是否有空看你的文章，还要看他是否守时。一般三周左右。4、awaiting AEassignment 等待AE的指派。编辑部在选择/联系AE。一般1－3天左右。5、awaiting AErecommendation 等待AE的推荐。有些杂志要求AE三周内给结果。基本都是期限的最后一两天才给结果。6、awaiting EICdecision －激动人心的时刻。等待主编的决定。一般3－4天。EIC的最终决定也分以下几种情况：1－Accept2－accept after minorrevision(withour re-review不需要再送审)3－reconsiderationafter major revision.(要再送审，即要再经过审稿流程3－6)4－reject and resubmit(论文现在状态不能接受，但可以修改后重新再投。要重新经过审稿流程1－6)5－reject （没有希望了，尽快改投其它期刊)很多作者在投稿后，对自己论文的后续审稿状态不是很了解，心里一直坎坷不安，其实，熟悉审稿流程及各状态情况，可以消除您的不安，也在出现不希望看到的结果后，能及时转变投稿方向，这对于作者是非常必要的。参考资料：查尔斯沃思论文润色
1. Submitted to Journal当上传结束后，显示的状态是Submitted to Journal，这个状态是自然形成的无需处理。2. With editor如果在投稿的时候没有要求选择编辑，就先到主编那里，主编会分派给别的编辑。这当中就会有另两个状态：① Editor assigned编辑分派② Editor Declined Invitation编辑拒绝邀请，这时主编不得不将投稿文章重新分派给其它编辑。3. Reviewer(s) invited说明编辑已接手处理，正在邀请审稿人中。有时该过程会持续很长时间，如果其中原因是编辑一直没有找到合适的审稿人，这时投稿者可以向编辑推荐审稿人。4. Under review审稿人的意见已上传，说明审稿人已接受审稿，正在审稿中，这应该是一个漫长的等待（期刊通常会限定审稿人审稿时间，一般为一个月左右）。当然前面各步骤也可能很慢的，要看编辑的处理情况。如果被邀请审稿人不想审，就会decline，编辑会重新邀请别的审稿人。5. required review completed审稿结束，等编辑处理，该过程短则几天，长则无期，科学堂有一篇文章出现required review completed状态已近一个月了，还是没有消息。6. Decision in Process到了这一步就快要有结果了，编辑开始考虑是给修改还是直接拒，当然也有可能直接接受的，但可能性很小，呵呵。7. Minor revision/Major revision小修/大修，这个时候可以稍微庆祝一下了，因为有修改就有可能。具体怎么改就不多说了，谦虚谨慎是不可少的（因为修改后一般会再发给审稿人看，所以一定要细心的回答每一个审稿人的每一个问题，态度要谦逊，要让审稿人觉得他提的每个问题都很有水准的，然后针对他的问题，一个一个的做出答复，能修改的就修改，不能修改的给出理由，而且都要列出来，文章的哪一段哪一行修改了最好都说出来，记住：给审稿人减少麻烦就是给你自己减少麻烦！另注：有时，审稿人会在修改意见里隐讳里说出要你仔细阅读某几篇文献，这时可要注意了，其中某些文章可能就是评审者自己发表的，这时你最好在你的修改稿中加以引用），修改后被拒绝的例子也多不胜数的。8. Revision Submitted to Journal修改后重新提交，等待编辑审理。9. Accepted如果不要再审，只是小修改，编辑看后会马上显示这个状态，但如果要再审也会有上面的部分状态。一步会比较快，但也有慢的。看杂志的。10. Rejected相信大家见了Rejected，都会很郁闷。但也不要太灰心，耐心将评审意见看完，一般评审者会给出有益的建议，相信看后你会有所收获。
审核中 审核通过，退稿，需要修改。
1、点开自己的邮箱。2、在邮箱内找到期刊投稿状态的邮件。3、点开邮件。就会看到邮件状态是“投稿”、“修改”和“结果”这三个状态。专业老师在线权威答疑 zy.offercoming.com
sci投稿了，仅仅是发表sci论文的开始，之后投稿是否成功了、是否审核了、是否录用了等，作者可以通过“投稿状态”进行了解。那么，sci投稿状态有哪些? 1、Submitted to Journal(稿件提交) 发sci要按照期刊规定的投稿途径提交文章。当按提交按钮后，就会显示“Submitted to Journal”，代表文章刚提交。 2、Manuscript received by Editorial Office(投稿成功)/submission incomplete(稿件退回给作者) 投稿有成功和没有成功之分，当显示“Manuscript received by Editorial Office”，代表投稿成功。当显示“submission incomplete”，代表投稿没有成功，需要作者仔细核对，可能有些步骤没做。 3、With editor(稿件被分配) 投稿成功的稿件，会分配给不同的责任编辑处理。 4、Reviewers assigned(选好审稿人) 责任编辑处理稿件会有两种结果，一种是拒稿，另外一种是匹配合适的审稿人。当显示“Reviewers assigned”，说明编辑选好了审稿人，代表稿件进入下一环节。 5、Under review(审稿人正在审稿) 审稿人同意后，要对稿件进行审核，这一过程等待时间较长。 6、Review completed(审稿人提交报告) 审稿人审核完毕后，什么结果，会以报告的形式提交给责任编辑。 7、Evaluating Recommendation(评估审稿人意见) 审稿人的意见如何，责任编辑要进行评估。 8、Decision in Process(等待稿件处理意见) 评估审稿人意见完毕后，稿件是录用、修改还是拒稿。 9、Minor revision(小修)/Major revision(大修) 处理意见是修改的话，分为小修和大修。作者要根据修改意见完成稿件的修改。 10、Revision Submitted(返修) 修改后的稿件应该在规定时间内重新提交给期刊方受理。 11、Revision Submitted to Journal(又开始一个循环) 返修的稿件到底如何，需要开启新一轮的审核程序。 12、Accepted(接受/录用) 稿件达到了期刊录用的标准，就会被接受或录用。从而进入下一个阶段。 13、Rejected(拒稿) 稿件达不到期刊录用的标准，就会被期刊拒稿。作者可以修改后重投或改投其他期刊。
1. Submitted to Journal当上传结束后，显示的状态是Submitted to Journal，这个状态是自然形成的无需处理。2. With editor如果在投稿的时候没有要求选择编辑，就先到主编那里，主编会分派给别的编辑。这当中就会有另两个状态：① Editor assigned编辑分派② Editor Declined Invitation编辑拒绝邀请，这时主编不得不将投稿文章重新分派给其它编辑。3. Reviewer(s) invited说明编辑已接手处理，正在邀请审稿人中。有时该过程会持续很长时间，如果其中原因是编辑一直没有找到合适的审稿人，这时投稿者可以向编辑推荐审稿人。4. Under review审稿人的意见已上传，说明审稿人已接受审稿，正在审稿中，这应该是一个漫长的等待（期刊通常会限定审稿人审稿时间，一般为一个月左右）。当然前面各步骤也可能很慢的，要看编辑的处理情况。如果被邀请审稿人不想审，就会decline，编辑会重新邀请别的审稿人。5. required review completed审稿结束，等编辑处理，该过程短则几天，长则无期，科学堂有一篇文章出现required review completed状态已近一个月了，还是没有消息。6. Decision in Process到了这一步就快要有结果了，编辑开始考虑是给修改还是直接拒，当然也有可能直接接受的，但可能性很小，呵呵。7. Minor revision/Major revision小修/大修，这个时候可以稍微庆祝一下了，因为有修改就有可能。具体怎么改就不多说了，谦虚谨慎是不可少的（因为修改后一般会再发给审稿人看，所以一定要细心的回答每一个审稿人的每一个问题，态度要谦逊，要让审稿人觉得他提的每个问题都很有水准的，然后针对他的问题，一个一个的做出答复，能修改的就修改，不能修改的给出理由，而且都要列出来，文章的哪一段哪一行修改了最好都说出来，记住：给审稿人减少麻烦就是给你自己减少麻烦！另注：有时，审稿人会在修改意见里隐讳里说出要你仔细阅读某几篇文献，这时可要注意了，其中某些文章可能就是评审者自己发表的，这时你最好在你的修改稿中加以引用），修改后被拒绝的例子也多不胜数的。8. Revision Submitted to Journal修改后重新提交，等待编辑审理。9. Accepted如果不要再审，只是小修改，编辑看后会马上显示这个状态，但如果要再审也会有上面的部分状态。一步会比较快，但也有慢的。看杂志的。10. Rejected相信大家见了Rejected，都会很郁闷。但也不要太灰心，耐心将评审意见看完，一般评审者会给出有益的建议，相信看后你会有所收获。
根据杂志而定，有的快有的慢，有的with editor 一天后就under review了。有的两个月都算正常。更有的投稿系统根本没有with editor这个过程，就是同一个期刊都有不同的时间这个和杂志和审稿人都有关系，投文章需要点耐心啊，国外SCI总的来说比国内期刊快多了！
对于很多同学来说，第一次投稿的时候经验欠缺，对于投稿会有很多问题，在等待的时候我相信不会只有我一个人会每天不停地刷新投稿系统，想看到投稿系统里的状态发生变化，有时候出现了不知道是什么意思的状态，就会更加忧虑。那今天我就根据自己的经验来给各位小伙伴梳理一下投稿过程中的一些状态变化。 对于不同的期刊，由于属于不同的出版社，投稿系统会不一样，但是状态名字大致上基本一致。 当在投稿系统中提交完稿件后，就会显示该状态，这个状态不需要什么操作，等待即可。当然也不是所有期刊都有这个状态，Elsevier爱思唯尔出版社的投稿系统就会有这个状态，而Hindawi出版社和MDPI的投稿系统就没有这个状态，MDPI则会是Manuscript Submitted这个状态。 这个状态有可能会存在1到2个星期，都是正常的，不用着急，安心等待即可。 这个状态一方面是技术编辑在进行技术审查，包括检查文章是否符合期刊收稿范围，格式、语法等方面，如果技术编辑认为没有问题，就会继续寻找审稿人，否则就会退稿，这时状态就可能变成“Decision in Process”，当变成这个状态时，过几天就会收到编辑的退稿信。 因此各位小伙伴，一定要在投稿前仔细检查文章的语法、参考文献的格式，文章的格式，以及是否满足期刊的收稿范围。 当然，这个状态有长有短，对于MDPI来说该状态时基本上三天之内要是没有退稿的话就很大概率会送审了，有时候With editor时间太长就有一定的概率是被拒稿了。 这个状态的话也不是所有期刊都有，这个状态说明通过了技术审查，编辑正在邀请审稿人，等待审稿人接收邀请，有时如果研究方向比较小众的话可能会持续很长时间，如果该状态持续一段时间以后又变成了With Editor”，这有可能是邀请的审稿人拒绝审稿，编辑需要再另外找审稿人。如果时间较长的话，可以尝试给编辑推荐审稿人。 到了这个状态就说明审稿人已经开始进行审稿了，但是由于审稿人也是同样的科研人员，在开展忙碌的科研工作的同时进行着无偿的审稿工作，因此该过程也是整个投稿过程中时间最长的部分。根据期刊和领域不同，周期大致为1~4个月，但是也不排除还有很多更长时间的，有半年甚至一年的。 因此小伙伴们在投稿之前，一定要查查该期刊最近录用的文章，看看他们的审稿周期，对该期刊有一个初步的判断。 出现这个状态的话，那就意味着漫长的审稿已经完成，所有意见都已经回到了编辑手中，正在等待编辑做决定。不过要注意的是，如果编辑认为可能还需要额外的审稿的话，系统状态可能会再度变为“Under Review”。如果出现这种情况，小伙伴们也不要多想，等到审稿完成会再度变成“Required Reviews Complete”，让编辑做最终决定。 编辑决定正常来说会很快，但是如果该状态持续很长时间的话，小伙们也不需要太过紧张，可能是编辑正在休假，没有处理邮件。所以小伙们投稿时也需要注意时间，不要赶到国外的一些假期之前投稿，不然很可能会等待很久。 我第一次投稿的时候就是这种情况，二审都没有问题了，返回去修改稿的时候赶上了感恩节，结果拖拖拉拉等待了好久，当时也是很慌，生怕编辑有意见给拒稿了，最终过了一个多月编辑才发录用的邮件。 这个状态就表示编辑正在做最终的决定了，出现这个状态，一般在几天内就会收到最终意见的通知。如果持续很长时间状态还没有变化的话，不要慌，可能是编辑真的很忙，很多论文都要他来做最终决定。 一般爱思唯尔的系统里是Revise，其他的可能是Minor revision/Major revision，这个状态就是要求作者根据审稿意见进行修改，可能是小修或者大修。通常编辑会给一个修改期限，一般是一个月内，当然根据修改意见的多少和专业领域不一样可能会有所不同。如果感觉在修改期限内无法修改完成，需要延长期限的话，需要提前发邮件告诉编辑进行沟通。 需要注意的是，返回修改稿的时候，一定要对审稿人的每一条意见都进行回复，哪怕觉得有不同意见也一定要客气的说明理由。 到了这一步，只要给了修改意见，那就有一半成功的概率了，因此一定要认真修改，客气回复，一定要谦虚，尽量对审稿人提出的意见都逐个修改，并且详细说明修改点，修改不了的给出具体的理由。 这个状态就说明作者已经重新提交了修改稿，等待期刊检查 这个状态应该是大家都很想看到的状态。如果审稿人对修改稿表示满意，编辑就会决定录用，出现这个状态，如果审稿人认为修改稿还有内容需要修改，则会重新出现第6条、第7条状态。 这个状态应该是谁都不想看见的状态，不过不要灰心，继续修改内容然后投稿其他期刊，肯定会录用的。 希望这篇文章能够帮助到各位小伙伴，当看到不同状态时不要慌张，一定要镇定。不过，不同的系统可能状态名字不一样，如果对当前的状态有疑问，不要慌，欢迎到微信公众号 “土博在路上” 向我提问。最后祝各位小伙伴都能收到 Accepted ~ 微信公众号“ 土博在路上 ”还有更多精彩内容等你来解锁~