发布时间：
两种评比方式而已。
1、评价单位不同：北大核心是北京大学评价；统计源核心是中国科技信息研究所评价。
2、涉及内容不同
核心期刊收录社会（人文）科学和自然科学两大类论文，统计源期刊仅收录自然科学类的论文，两者用不同的方式、从不同的角度为读者提供参考价值比较大的一些期刊，为单位和个人订购、收藏、阅读、投稿择刊提供了重要的参考依据。
3、出版周期不同
中文核心期刊每4年出一版，出版时间比数据统计大约滞后2.5年，反映期刊变化不够及时。统计源期刊每年更新，能够较快反映期刊发展动态。
4、读者群不同
核心期刊所涵盖的期刊数量多，读者面广，但收录的生物、医药学期刊较源期刊少。而统计源期刊收录生物、医学期刊较多。
5、收录期刊的数目不同
核心期刊表收录期刊总数1798种，其中生物科学类44种，医药卫生类223种。《统计源期刊》收录期刊总数1576种，其中生物科学类51种，医药卫生类423种。
统计源 比北大核心 低一级 很多学校都是 发北大核心 不承认统计源核心
核心期刊和C刊的区别：录用率不同、审稿周期不同、费用不同、核心的不同类别。
1、录用率不同：核心期刊要求文章质量较高，一般至少篇幅在4页。而c刊要求文章质量一般，篇幅2页都可以。核心期刊的论文录用率明显低于c刊，核心期刊对于论文的质量要求更高。
2、审稿周期不同：核心期刊的审核周期更久，核心期刊审稿周期大概1-2个月，而普刊周期则1-2周就可以。
3、费用不同：核心期刊交的版面费一般较贵。而c刊一般比较便宜。
4、核心的不同类别：两种都是核心期刊，c刊是南京大学评选，通常所说的中文核心是北京大学评选。
核心期刊的起源
1931年著名文献学家布拉德福首先揭示了文献集中与分散规律，发现某时期某学科1/3的论文刊登在3.2%的期刊上；1967年联合国教科文组织研究了二次文献在期刊上的分布，发现75%的文献出现在10%的期刊中。
1971年，SCI的创始人加菲尔德统计了参考文献在期刊上的分布情况，发现24%的引文出现在1.25%的期刊上，等等，这些研究都表明期刊存在“核心效应”，从而衍生了“核心期刊”的概念。
1、C刊如果取C等期刊的意思，那c刊等级就低于核心期刊；c刊如果取cssci南大核心期刊的意思，那c刊等级跟核心期刊差不多，或者说C刊就属于核心期刊。
2、核心期刊的论文录用率明显低于c刊，核心期刊对于论文的质量要求更高；
3、核心期刊的审核周期更久，核心期刊审稿周期大概1-2个月，而普刊周期则1-2周就可以；
4、核心期刊论文的篇幅较长，c刊论文篇幅比较简练。
5、核心期刊是指所含专业情报信息量大，质量高，能够代表专业学科发展水平并受到本学科读者重视的专业期刊。核心期刊是期刊中学术水平较高的刊物，是我国学术评价体系的一个重要组成部分。而c刊主要指国家级普刊、省级普刊等。
核心期刊和c刊六个级别（类）的划分：
第一级T类：特种刊物论文，指在《SCIENCE》和《NATURE》两本期刊上发表的论文。
第二级A类：权威核心刊物论文，指被国际通用的SCIE、EI、ISTP、SSCI以及A&HCI检索系统所收录的论文（以中国科技信息研究所检索为准），或同一学科在国内具有权威影响的中文核心刊物上发表的论文，论文不含报道性综述、摘要、消息等。
第三级B类：重要核心刊物论文，指在国外核心期刊上刊登的论文（见《国外科技核心期刊手册》）或在国内同一学科的中文核心期刊中具有重要影响的刊物上发表的论文。
第四级C类：一般核心刊物论文，指《全国中文核心期刊要目总览》上发表的论文。
第五级D类：一般公开刊物论文，指在国内公开发行的刊物上（有期刊号“CN”“ISSN” ，有邮发代号）发表的论文。
第六级E类：受限公开刊物论文，指在国内公开发行的但受发行限制的刊物上（仅有期刊号、无邮发代号）发表的论文。
核心期刊比sci期刊更容易一些，毕竟sci是国际核心期刊，想要发sci，首先作者英文水平要好，而且sci期刊对论文要求较高，所以作者在选择发表sci还是核心期刊时，一定要慎重。但sci期刊比核心期刊含金量、权威性和获得加分要高很多，对于作者就业、毕业、出国都有很大优势。
核心期刊和SCI期刊相比哪个更好发表？最近有小伙伴咨询核心期刊和SCI期刊相比哪个更好发表的问题，我们先来普及一下，核心期刊是学术水平很高的期刊，我们常见的核心期刊有南大核心期刊、北大核心期刊、科技核心期刊，而SCI期刊是美国科学情报研究所出版的一个世界著名的期刊文献检索工具。具体哪一个好呢，我们下面一起来了解一下。核心期刊 在国内核心期刊论文有着很高的认可度，在评职晋升中或者毕业中都能发挥较为明显的作用，特别是一些职称晋升中，发表核心期刊论文是硬性要求，发表核心期刊论文可以充分证明申报人员的科研能力水平，核心期刊论文是国内学术水平的测量标尺。核心期刊只是针对国内的期刊，国内核心期刊是国内最具影响力的，一般分为南核和北核、统计源期刊，就权威性而言，SCI期刊被许多国家和地区承认，权威性也更高一些。总的来说SCI的影响力比国内核心期刊的影响力要高一些。核心期刊相对于SCI发表来说更加的容易，并且对于核心来说国内的期刊档次要低，很多知名教授发表任何的科研的论文都会选择SCI，毕竟SCI在国际上都是比较有权威的，核心期刊只是在我们国内比较认可，如果想要走上国际还是得要发表SCI。SCI期刊是美国科学情报研究所出版的一个世界著名的期刊文献检索工具。一篇SCI的价值远远要高于国内核心。可以说国际核心就是一个敲门砖，一把钥匙。研究生发这个，如果考博可以找个好的导师，博士生发这个可以找个好的单位直接晋升副教授。但是从费用上讲的话，我在这里还是比较建议选择国内核心期刊的，国内核心期刊相比SCI期刊比较好发，不过这也需要根据作者的实际情况来看的。SCI收录的是国际上最具影响力的期刊。SCI期刊目录期刊很多，又分为1-4区，SCI中科院1区、SCI2区上的期刊基本上都为世界顶尖期刊，比普通意义上的国内核心期刊要高出不少，即便是SCI4区的期刊，一般情况下也是高于北大核心的。因此核心期刊和SCI是两类不同的学术期刊，打算发表SCI的作者可以先发表核心期刊，一方面感受一下发表顶尖学术期刊的难度和过程另一方面也是提高自己能力水平的主要途径。SCI适合发表的人群： 1、晋升职称的人群(一般是高级职称需要发表SCI) 2、科研人士，成果展示一般是SCI论文 3、毕业生(硕博研究团队) 国内核心期刊发表人群： 1、普通的职称晋升(初级——高级) 2、普通高校毕业生 3、其他
SCI主要偏重理论性研究。 SSCI是社会科学期刊数据库。 EI偏工程应用。 CSCD和核心期刊都是中国的数据库。 ISTP是会议论文数据库，以上都是期刊论文。区别是一个是社会的论文，一个是数据库的论文。
SCI-E是SCI的扩展版，SCI收录期刊3600多种，SCI-E收录期刊6000多种，被SCI收录的期刊应该都被SCI-E收,但反之却不成立。
简单地说，核心期刊是学术界通过一整套科学的方法，对于期刊质量进行跟踪评价，并以情报学理论为基础，将期刊进行分类定级，把最为重要的一级称之为核心期刊。
SCI是科学引文索引，科研机构被SCI收录的论文总量，反映整个机构的科研、尤其是基础研究的水平；个人的论文被SCI收录的数量及被引用次数，反映他的研究能力与学术水平。
EI是工程索引，被这两个收录有利于学术的传播，而某学科核心期刊是指那些发表该学科（或该领域）论文较多、使用率（含被引率、摘转率和流通率）较高、学术影响较大的期刊。
三个都不同源刊级别最高当然，ei检索期刊一般也指的是源刊，只是有的期刊打包发表会议论文，虽然也是ei检索的期刊，但本质是会议论文ei检索的会议级别最低了
EI是国外期刊，中文核心期刊是国内期刊。
它们的区别在于：
1.EI的认可度比较高，核心的认可度比国外期刊稍微差一点， 比如在教师评职的时候，Ei可以加30- 60分左右，国内核心只能加5-20分。如果学生能发ei的话，就已经非常不错了:
2.文章质量要求比较高，其实核心和EI要求都高。
3.身份要求。EI没有身份要求，但是核心一般都会有单位要求，硕士生发核心并不是特别容易，如果你的师兄和师姐告诉你可以冲一冲EI，不如放手去试试。
4.EI版面费更高。国内发EI基本都是开源期刊，需要交纳昂贵的版面费。
大家关于SCI与EI期刊的认知中容易出现个误区: EI刊在质量要求和认可度上远低于SCI.其实不然，发表在EI期刊上的文章，其含金量其实与大部分4区的SCI论文相当，文章若可以发表于EI的顶级期刊，更高于大部分SCI期刊。特别的，针对特定学科，如计算机领域，发表于其顶级会议的文章，也并不一定代表比发表于期刊上的文章差。
希望我的回答对你有所帮助！
EI的来源期刊比一般的核心期刊要求更高。
优助医学解答：没有好赖之分，北大核心和CSCD所收录的杂志相互交叉而又不完全重叠，二者也是有自己偏重的。如果真的要吹毛求疵，那还是建议你查看当地政策，哪个加分高就用哪个。
cscd好一些。cscd核心版700多种，扩展版400多种，加起来1100多种。而北大中文核心期刊有将近2000种。理论上说cscd核心版都是中文核心期刊。
核心期刊与CSCD的区别：
1、在本质定义上：
核心期刊是某学科的主要期刊。一般是指所含专业情报信息量大，质量高，能够代表专业学科发展水平并受到本学科读者重视的专业期刊。
CSCD一般指中国科学引文数据库，收录我国数学、物理、化学、天文学、地学、生物学、农林科学、医药卫生、工程技术和环境科学等领域出版的中英文科技核心期刊和优秀期刊。
2、在范围上：
核心期刊中会有部分被收录到CSCD中，并且CSCD中，并不全是核心期刊，因此，二者只是有交集。