发布时间：
很有可能会的，因为论文抄袭是一件非常严重的事情，如果这件事情实锤了的话，那么就会成为下一个翟天临。
现在这些事情还在调查当中，暂时还没有任何的结论。
学位的事，跟你关系不大了
会的，是因为他的学历已经出现了严重的抄袭情况，而且他作为一个公众人物，没有给人们带来特别好的榜样。
2020年新冠疫情突然来临，让许多人措手不及。在这个危难时刻，许多人都选择逃出武汉，但是有一些人却逆向而行，这其中就包括大量志愿者和医护人员。他们在祖国最危难的时刻献出自己的热血，更是献出自己的生命，为全国人民保驾护航，最终疫情被牢牢控制。钟南山院士就不必多说，无论是非典还是新冠，都冲在第1线。还有一位上海医生名为张文宏在疫情时期大胆发言，给网友进行解惑，做出卓越贡献。
具体的事情经过是。
人怕出名猪怕壮，这句话说的太对了。自从新冠疫情控制住以后，张文宏医生就一直活跃在社交媒体之中。对于一些网友不懂的问题进行解惑，而且参加许多活动可以说是名副其实的网红医生。在我看来很有可能是有些人看不惯张文宏如此火的境地，因此查找张医生发过的所有论文，吹毛求疵，想找到其中问题。我想很有可能读不懂正文，因此在论文综述里挑毛病，认为张医生的综述和他人论文十分相似，有抄袭的嫌疑，并且发布到网络中，引起网友热议。毕竟学术造假是非常严重的行为，这也让张医生承受很大的舆论压力。
复旦是如何回应的？
因为张文宏医生在复旦读的博士学位，因此在发生此次事件以后，复旦大学研究生院也立马作出回应，表示已经收到举报，也十分关注网络中关于张文宏博士学位论文综述部分问题的反应。学校也已经启动调查核实，调查结果将及时进行公布。学校的回应也有理有据，毕竟发生这种事情一定要立即查明。如果拖拖拉拉很有可能对学校和张医生产生很大困扰，从而让引起这场骚乱的始作俑者得利。
人们不能忘记英雄。
其实在我看来，许多网友都把重点放错的位置。张医生和所有支援武汉的医护人员都是英雄，在疫情期间，他们抛头颅洒热血。有多少位医护人员因为照顾病人而感染新冠疫情，又有多少位医生因为在劳累和病毒中去世。有时候我不禁深思这些在网上传播张文宏医生论文造假的人在疫情期间做出怎样的贡献？他们都是一群被英雄所保护的人现在灾难已经过去，反而想咬英雄一口，我不明白他们为什么要这样做，但是我希望还这些英雄一个公道，人们不能忘记英雄。
这样的学生就是傻，目前全部的学位论文都是上网的，谁抄袭，谁倒霉！早晚被撤销学位！提醒准备抄袭的，千万不要自己害自己！
因发表的学术论文涉嫌抄袭，博士学位被学校撤销，于某将北京大学诉至法院，要求法院判令撤销《关于撤销于某博士学位的决定》（以下简称《决定》），并恢复其博士学位证书的法律效力。《法制晚报》记者获悉，今天上午海淀法院审结了此案，法院判决撤销被告北京大学作出的《决定》，驳回原告于某的其他诉讼请求。
原告于某诉称，北京大学作出的撤销博士学位决定在实体和程序上均存在错误。被告并没有发现原告博士学位论文存在舞弊作伪情况，但却越权行使了撤销学位的权力；涉案论文在原告申请博士学位时，处于待刊状态，并未发表。原告在校期间已正式发表论文2篇以上，符合学校有关申请博士学位的要求。涉案论文不是原告申请博士学位的必要条件，被告没有关于涉案论文存在“严重抄袭”的具体论证。
在程序方面，于某认为，被告在调查和处理过程中，未及时向她公开调查程序、处理结论所依据的事实与理由，始终未让她查阅调查报告、评审意见等重要证据材料，作出撤销博士学位决定前未让其申辩，侵犯了自己的申辩权。
被告北京大学辩称，原告在北京大学读书期间严重抄袭境外学者已经发表的文章，并据此以自己名义发表涉案论文，其行为严重违反国家及北京大学的相关规定。涉案论文的成文时间、投稿时间和被使用时间均包含在原告在校期间，原告对涉案论文的发表，属于在学期间发表学术论文的行为。原告发表涉案论文抄袭幅度已超过原文的一半以上，已构成严重抄袭行为，行为性质严重，影响恶劣。
北京大学认为，其撤销原告博士学位的决定于法有据，程序合法、理由充分。根据相关规定，学校系有权、有据、有序作出《决定》。
法院经审理后认为，北京大学作为学位授予机构，依法具有撤销已授予学位的行政职权。因此，北京大学向于某作出的《决定》，属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政行为；于某不服该《决定》而提起的诉讼，亦属于人民法院行政诉讼受案范围。
《中华人民共和国学位条例》及相关法律法规虽然未对撤销博士学位的程序作出明确规定，但撤销博士学位涉及相对人重大切身利益，是对取得博士学位人员获得的相应学术水平作出否定，对相对人合法权益产生极其重大的影响。因此，北京大学在作出《决定》时，应当遵循正当程序原则，在查清事实的基础上，充分听取于某的陈述和申辩，保障于某享有相应的权利。(法制晚报公号ID:fzwb_52165216)
本案中，北京大学在作出《决定》前未充分听取于某的陈述和申辩。因此，北京大学作出的对于某不利的《决定》，有违正当程序原则。
此外，北京大学作出的《决定》未能明确其所适用的具体条款，故其所作决定没有明确的法律依据，适用法律亦存有不当之处。
综上，北京大学作出的《决定》违反法定程序，适用法律存有不当之处，法院应予撤销。《决定》被依法撤销后，由北京大学依照相关规定进行处理。此外，于某要求恢复其博士学位证书法律效力的诉讼请求，不属于本案审理范围，依法予以驳回。
不会，因为他的论文没有太大的问题，只是在论综的部分出现了大段复制，但符合相关规定，所以不会成为下一个翟天临。
看到的一篇文章。百年复旦的校名，自己不加宣布，就悄悄地改成了“复制大学”了。连一个小小的宣传片都要复制别人的，还有什么不复制的？在全国排名中几乎年年位于前5的名牌高校，沦落到丑闻不断的地步：论文抄袭、科技产品抄袭、连拍个宣传片都要抄袭，看来抄袭已经成为复旦的固定思维模式了。 如果抄袭仅是个别工作人员缺乏独立工作能力，在侥幸心理支配之下，应付差事也就罢了，将其调到一个与他能力相称的岗位即可。然而，事实上并不是这样，抄袭者还振振有词。宣传片制片人声称系“独立创作”，剧本完成后才开始“参考”全球二十多所高校的宣传片，因“题材类似”，摄制团队比较多地“参考”了东大短片的叙事方式和表现手法……抄袭了还有理由，而且还是团队抄袭，只能说这所昔日的名牌大学已经确实人才匮乏到只有抄袭的程度了。 象复旦大学都沦落到这个地步，也确实让人为中国的高教担忧。怪不得这些年那么多的国人将孩子送到国外读书，上大学还不行，还要上高中甚至初中。由复旦大学联想到中国的其他名牌大学，有多少所高校不是复旦大学这个样子？有几所高校没有出现过抄袭论文、抄袭科研的问题？干什么事，首先想到的是抄袭，创新能力到哪里去了？还硬是进行创新教育，要教育学生创业创造，教师都养成了抄的习惯，又从哪里教育起？ 复旦大学还真的成了“复制大学”。近年来，多名复旦教授论文抄袭被认定，院士王正敏领衔的人工耳蜗项目也涉嫌抄袭。其工作团队透露了当年“参考”国外同类产品的过程，跟复旦大学这部宣传片没什么两样……涉事院士教授仍死不承认，多名中科院院士联名上书要求对其除名。抄袭，团队抄袭，抄袭之后死不认账，已经成为复旦大学抄袭三部曲了。 前些年，中国的山寨货颇为闻名。原来以为，这只是商人们见钱眼开的痞子行为，加上正版货短缺，在供不应求之下，商人们以次充好。后来发现不是，连全国最大的网购商家也卖起了假货，自己卖假货却说工商总局吹黑哨。原来这个社会，假的东西大行其道，而且搞假的人还恬不知耻。 社会中弄虚作假的风气又从哪里来的？有的说，源于我们的教育。为何如此说？这些弄虚作假之人，绝大多数是高校毕业出来的。当然，这是瞎联想，社会中那么多求真务实的人也不是高校毕业出来的吗？哪方面人多？当然是求真务实的人多。但是，复旦大学的抄袭，还是让人们意识到，高校创新精神的丧失，似乎对社会中的抄袭风气起到了原始推动作用。据高校朋友介绍，一些高校管理人员满脑子都是抄袭，干什么事，都是看别人是如何办的，往往是直接把别人的东西拿过来使用，即使文件也是今年抄去年、去年抄前年，甚至连日期都没有改。哎，高校到了这个程度，可他们动不动就是博士、教授啊，确实让人悲哀。朋友如此感叹着。 复旦大学为何沦落到只能抄袭的地步？这不能是，自己生不出孩子怪床歪，原因还得从自己身上去找。第一，处于功利的浮躁当中。教师浮躁，学生浮躁，所有人员都浮躁，都想一夜之间弄出大成果来去换利益，抄袭就成了出成果的捷径。天下文章一大抄，天下科研成果也一大抄，教师抄论文，管理者抄方案、抄文件。在一个抄袭成风的高校，又有何人愿意去琢磨工作搞创新。第二，管理不严。事实上，一些高校领导都在哪里寻找当官的感受，虽然校园巴掌大，也要端出一副官架子，高高在上，不愿在管理方面下功夫，讲的都是官话套话没有用的正确话，面对存在的问题却不闻不问。还有一些人，是从政府派到高校的，对校内管理只能是不懂装懂，甚至干脆不管。领导也想出政绩，以便再升更大的官，于是对通过抄袭堆砌出来的成果睁一只眼、闭一只眼。抄袭者因此出名得利，高校管理者也因此有了政绩，皆大欢喜。所以，许多抄袭事件即使被舆论高度关注，到了高校自查的时候，多是不了了之。这又更加纵容了抄袭。高校机制不改，抄袭难绝啊。
已经开展了检查的工作，正在调查的过程中，具体情况会对外进行公布的。
复旦表示会积极的调查这个事情，一旦发现有任何的问题，绝对不会姑息。
很有可能会的，因为论文抄袭是一件非常严重的事情，如果这件事情实锤了的话，那么就会成为下一个翟天临。
导师经验丰富，见识过大量专业文章，如果你的文章是复制别人的之后又降重的，即使重复率过关，其实整体观点和数据等还是没有变化的，导师马上就能看出没有自己的观点。可以多阅读相关文章，提炼出自己的观点，重新组织文章。
查重只是很简单的去看有没有重复的字段之类的，但如果是理论知识比较丰富的老师一看论点、支撑的数据之类的明显能看出来是否抄袭。建议直接修改，不要仅仅修改字段。
毕业季，除了找工作，毕业论文是很多大学生顺利毕业的最后一道关卡，为了写一篇毕业论文，同学们耗尽了心血，找了大量的参考文献，甚至请教了同门的师哥师姐和指导考试，一连熬了好几天的夜，终于让“大作”问世了。本来是很有成就感的事情，但发给学校后，却被“抄袭”为理由退回，很多同学深感委屈，明明是自己熬夜苦战的成果，怎么就变成了抄袭别人的呢？为什么明明是自己写的论文，最后却被判定“抄袭”？其实对于很多毕业生来说，都会有论文被判为“抄袭”的情况，这也是让很多高校毕业生都十分烦恼的一件事。可能很多学生会感到很委屈，不过这样的情况也着实无法避免。每年的大学毕业生有几百万人，实在是无法保证每个人都能创新写出优秀的论文。再加上毕业生在写毕业论文的时候，通常都会引用很多文献里的数据来丰富自己的内容。在这个资源共享的年代，这些数据可能会被多人同时引用，自然就会在对论文进行查重的时候被认为是“抄袭”内容。不过对于论文是否涉嫌抄袭，还是有一定的通用基准的。一般规定：本科毕业论文重复率在20%以内，专科在30%以内，硕士毕业论文在10%以内，博士毕业论文在5%以内。一旦对应的毕业生论文重复率超过上限，就算是再委屈也百口莫辩。
估计导师见过类似的文章查重只是看字句重复度，但观点、结论是否相同就不能辨别了
近日，有网友反映 湖北大学哲学学院研究生高君路的硕士学位论文涉嫌抄袭南京师范大学公共管理学院哲学系研究生陶涛的硕士学位论文 ，对此，湖北大学研究生院和哲学学院办公室工作人员接受澎湃新闻采访时表示，核实后将联系记者。 澎湃新闻记者在中国知网上找到了南京师范大学公共管理学院哲学系伦理学专业研究生 陶涛2008年5月发表的硕士学位论文《康德的道德自由观》 ，以及湖北大学哲学学院外国哲学专业、研究方向为德国古典哲学的研究生 高君路2014年5月发表的硕士学位论文《康德道德自由论探究》 。经澎湃新闻记者比对发现，两篇论文部分内容基本一样。 陶涛的硕士学位论文比高君路的硕士学位论文发表早6年。 两篇论文的目录基本一致，左为高君路论文目录。 2008年陶涛论文摘要 2014年高君路论文摘要 如陶涛在其论文的第三部分“实践自由”中的第一段写道：自由作为先验的理念，虽然已在纯粹理性批判中给予了其存在的可能性，但是它还未经证实。同时，“如果我们目前能够找到一些理由去证明，这种属性事实上应属于人类的意志并同样也属于一切有理性的存在者的意志，那么由此就并不只是说明了纯粹理性可以是实践的，而且也说明只有纯粹理性、而不是受到经验性的局限的理性，才是无条件地实践的。”也就是说，如果我们证明了自由这种属性属于人类的意志，那么纯粹理性的实践运用也就可以得到证明。 高君路论文中“实践自由”这一部分的第一段内容如下：自由作为先验的理念，虽然已经在纯粹理性批判中给予了它存在的可能性，但是它还没有被确切证明它的“实在性”。同时，“如果我们目前能够找到一些理由去证明，这种属性事实上应属于人类的意志并同样也属于一切有理性的存在者的意志，那么由此就并不只是说明了纯粹理性可以是实践的，而且也说明只有纯粹理性！而不是受到经验性的局限的理性，才是无条件地实践的。”这句话的意思就是，假若我们证明了自由这一属性属于人类的意志，那么纯粹理性的实践运用也就可以得到证实了。 两段内容基本一致，只是高君路在其论文中对一些表述略作修改。 除此之外，高君路硕士学位论文中的致谢内容也涉嫌大面积抄袭了陶涛论文中的后记内容。 如，陶涛在其硕士学位论文后记部分中写道：……我相信，“自由”虽不创造生命，却赋予生命以意义。对于生命意义的追寻，是我选择伦理学作为专业的原因；而选择“自由”作为毕业论文的主题，则是我努力进入伦理学殿堂的尝试……我爱这篇论文，犹如皮格马利翁热爱他的雕像。皮格马利翁仅需向爱神寻求帮助，便可将雕像变为挚爱的美人；而我能够完成此文，却离不开太多无私的支持……康德曾说“我己经给自己预先勾画出我要执著前进的轨道。我将步入我的进程，没有什么能阻止我继续走下去。”那年，他22岁。 而高君路则在其论文的致谢中写道：……我相信，“自由”虽不创造生命，却赋予生命以意义。对于生命意义的追寻，是我选择伦理学作为专业的原因；而选择“自由”作为毕业论文的主题，则是我努力进入伦理学殿堂的尝试……我爱这篇论文，犹如皮格马利翁热爱他的雕像。皮格马利翁仅需向爱神寻求帮助，便可将雕像变为挚爱的美人；而我能够完成此文，却离不开太多无私的支持……康德曾说：“我己经给自己预先勾画出我要执著前进的轨道。我将步入我的进程，没有什么能阻止我继续走下去。”那年，他22岁。 根据上述两段文字可以发现，内容几乎完全一致，甚至原本专业为外国哲学、研究方向为德国古典哲学的研究生高君路，在致谢中，专业也变成了“伦理学” 。 澎湃新闻记者分别致电湖北大学哲学学院及研究生院办公室，对方均表示针对高君路论文涉嫌抄袭的问题，核实后将联系记者。
会被取消，因为他的行为不仅造成了不良社会风气，而且还违反了校规，所以会被取消。
写论文是非常难的，写论文的压力也非常的大，想要写好一篇论文是非常不容易的，所以才会经常发生论文抄袭事件。
论文抄袭事件之所以频发，就是因为很多学生不能够规范自己的行为，并且不具有道德素养。抄袭论文不仅是一种不专业的行为，而且也会体现一个人的道德素养。无论一个人多么失败或者悲愤，都不应该做出有损人格的事情，而且也不应该违反法律法规。
作为一名学生，不应该抄袭论文，而且也不应该为了达到目的而不择手段，因为这种行为是违反了校纪校规，并且会违反相应的法律法规的。曝硕士毕业生陈杰学位论文是抄袭的，论文抄袭事件之所以频发的原因有三个:
一、有的学生为达目的不择手段。
我认为这一事件之所以频发，就是因为有的学生的确不能够寻找更加正规的解决问题的途径。他们在遇到难题时，不能够专心致志的客服难题，并且也不能够积极解决这些问题。他们希望能够减少自己的负担，因此他们会为了达到自己的目的而做出违法的事情。
二、有的学生不能够意识到抄袭行为的错误性。
这种事件之所以会频频发生，也是因为有的学生的确不能够意识到自己的错误，而且也不能够提高自觉性。他们并不认为自己抄袭论文是错误的，而且也不认为自己会受到惩罚。他们希望自己能够成为更加优秀的人，但是却不能够努力，所以他们会抄袭论文。
三、有的学生不具有崇高的道德品质。
我认为这一事件会如此频繁地发生，也是因为有的学生的确不能够塑造自己的人格，并且不能够提高自己的道德品质。他们根本不具有崇高的道德品质，而且也不能够具备专业的素养。他们既不具有专业的能力，也不具有踏实能干的精神，所以会导致抄袭事件频发。
以上就是我分析的三个原因。