发布时间：
我看过的《人与自然》《国家地里杂志〉内蒙古也有好多环保杂志，忘了名字
很多水形成的如同柱状的水流。湖泊科学是由中国科学院出版的有关湖泊各种知识的杂志，在针对自然界中存在水柱的现象给出的解释是由很多水在高速运动中形成的如同柱状的水流。
富营养化湖泊中的鲢、鳙控藻问题：争议与共识发表时间:2021/10/1 8:59:13 来源:湖泊科学杂志,2016,28期 浏览次数:20717 西南渔业网-丰祥渔业网秉承：求是务实不误导不夸大不炒作！水产专业网站为您提供优质服务！【郑重提醒】：本站所有文章，如需转载请注明出处，否则谢绝转载！！谢谢合作~市场在变，我们的诚信永远不会变！富营养化湖泊中的鲢、鳙控藻问题:争议与共识刘其根 张真(上海海洋大学水产与生命学院, 上海 201306)2016-01-31 收稿；2016-02-02 收修改稿基金项目：公益性行业(农业)专项(201303056)、国家水体污染控制与治理科技重大专项(2012ZX07101-007)、国家自然科学基金项目(31072218)和上海市高校知识服务平台项目(ZF1206)联合资助作者简介：刘其根(1965~), 男, 博士, 教授; E-mail:qgliu@.摘要：我国湖泊富营养化的治理方向正在从污染控制走向湖泊的生态修复与管理, 因此以鲢、鳙为主导的非经典生物操纵技术受到了关注和重视.然而, 鲢、鳙控藻的研究有成败两方面的案例, 导致人们对能否利用鲢、鳙控制富营养化湖泊中藻类的过度增长的看法仍有分歧.本文通过对国内大量相关研究案例进行剖析, 指出了导致鲢、鳙控藻试验产生不同结果的可能原因, 提出了对鲢、鳙控藻研究可以得到的共识, 以便为我国湖泊环境的管理和保护提供借鉴.关键词：湖泊 富营养化 鲢 鳙 藻类过度增长 藻类控制Controlling the nuisance algae by silver and bighead carps in eutrophic lakes:disputes and consensusLIU Qigen , ZHANG ZhenAbstract: Treatment of lake eutrophication is shifting from pollution control towards restoration and management of lake ecosystems in China, so it has drawn much attention of the non-traditional biomanipulation based on the role of silver carp and bighead carp in lakes. However, there are both successful and unsuccessful cases over the use of silver carp and bighead carp in controlling nuisance algae, which has led to the discrepancy over the feasibility of its usage. In this paper, we analyzed many studies that tested the effects of silver carp and bighead carp on algal production, pinpointed out the possible causes leading to the different results in these case studies, and tried to reach a consensus over the use of silver carp and bighead carp to control algal over growing in eutrophic lakes. We hope this effort could play a role in helping the environmental management and protection of lakes in : Lakes eutrophication silver carp bighead carp cyanobacterial bloom control of nuisance algae鲢和鳙是我国最常见、也是世界上养殖产量最大的两种淡水经济鱼类[1].鲢、鳙、青鱼和草鱼被并称为“四大家鱼”，在我国的淡水渔业发展史上具有举足轻重的地位.鲢和鳙，不但曾是我国池塘的主要养殖鱼类，也被广泛用于全国各地湖泊(含水库，下同)的增殖放流，其在一些湖泊的渔产量中常可占到40 %以上(如鲢、鳙在浙江千岛湖占到全湖渔产量的50 %以上，而在武汉东湖占到90 %以上[2]).因此鲢、鳙无疑是我国湖泊中最具影响的优势鱼类类群，也是我国湖泊食物网结构区别于国外湖泊的最显著特征[3].然而，人们对鲢、鳙的兴趣并不只限于其渔业利用价值.由于鲢、鳙主要以浮游生物为食，因而利用鲢、鳙控制富营养化湖泊中藻类的过度增长或蓝藻水华的可能性也早已引起了国内外的广泛兴趣[4-6].利用鲢、鳙控藻的这一技术现在也都以“非经典生物操纵”而广为人们所熟知[7]，然而人们对鲢、鳙能否控藻的认识却始终存有争议，至今未达成共识.实际上，关于鲢、鳙生态学效应或影响的国内外研究可谓不少，但令人遗憾的是，这些研究结果之间常相互矛盾，不但使开展这些研究的学者们对其认识不能达成统一，也会使广大读者对这些结果感到莫衷一是，致使对鲢、鳙控藻的意见分歧在国内外都长期和广泛存在.这些分歧意见的存在，或可使鲢、鳙对水环境的积极作用得不到应有的应用或使其负面作用得不到有效规避，或使一些不当的水环境管理政策被推出.因此尽早对这个问题进行明确解答或形成共识，对我国的水环境保护具有重要的意义.为了帮助人们解答“鲢、鳙究竟能否控藻”的疑惑，笔者通过对国内外大量相关研究的分析提出并尝试回答以下几个问题：为什么不同的研究者得到的结果会如此迥异甚至完全对立？对现有众多的鲢、鳙控藻研究进行分析总结，能否达成共识？如果现有的证据还不足以形成共识，那么今后应开展怎样的研究才能有助于问题(分歧)的真正解决？1 鲢、鳙控藻问题的提出及其界定利用鲢、鳙控制富营养化湖泊中藻类的过度增长，是在湖泊富营养化问题日趋普遍之后才被提出并逐渐受到关注的.早在1970s 1980s，国际上就已有对鲢、鳙控藻的研究[4, 8-10]，我国也在1980s开始关注和研究鲢、鳙控藻的问题[11-12].藻类的过度增长，特别是蓝藻水华的暴发，常被认为是湖泊富营养化的最恶劣表征，不但严重影响湖泊水质，也会对湖泊生态系统的健康产生影响，因而是湖泊富营养化控制的一个重要方面.由于鲢、鳙能够滤食藻类，因此能否利用鲢、鳙来控制富营养化湖泊中的藻类过度增长问题自然就成为了国内外研究者极感兴趣的一个议题.本文所要探讨的鲢、鳙控藻问题，是指在污染源已得到基本控制(即点源污染已得到有效控制、非点源和内源污染将是主要影响因素)的湖泊，能否利用鲢、鳙来控制藻类的过度增长，或预防控制蓝藻水华暴发的问题.即探讨鲢、鳙能否控藻时，不应包括那些连点源污染都尚未得到有效控制的湖泊，因为在没有控制污染源的湖泊，仅通过鲢、鳙放养来控制其藻类的过度增长是有难度的.现有的共识是：污染源的控制是富营养化防治的前提.而在污染源已得到基本控制的湖泊，之所以仍需要借助鲢、鳙来控藻，是因为即使点源污染得到较好的控制，其水质也并非一定能得到及时的改善，相反，这些湖泊仍可能会因为来自流域的大量面源污染或湖泊自身的内源性污染，导致藻类出现异常增长，甚至暴发蓝藻水华，因此借助生物操纵等措施来预防控制藻类的过度增长和改善水质仍可能是非常必要的.这也是我国湖泊利用鲢、鳙控藻的主要应用场景.即鲢、鳙控藻应是湖泊环境管理的一种手段，是对外部污染控制的有效补充.2 鲢、鳙控藻试验研究的典型案例有关鲢、鳙控藻的研究，国内外都有大量的案例.谢平的《鲢、鳙与藻类水华控制》[7]已给出了国内外的很多研究案例，有兴趣的读者可以参考.然而，由于这些案例还不足以消除人们对鲢、鳙能否控藻的意见分歧，故本文将给出更多的研究案例，旨在帮助读者进一步了解鲢、鳙控藻研究的现状和进展，以帮助人们尽早达成对鲢、鳙控藻的共识.由于鲢、鳙控藻有成败两方面的案例，因此解决对鲢、鳙控藻的分歧，也必须从正反两方面的案例研究入手. 鲢、鳙控藻的失败案例大连水产学院史为良教授及其同事的研究，是国内最早开展的鲢、鳙控藻试验之一.该研究于1982年5-7月进行[11]，利用水库岸边的8个3 m3(面积约2 m2，深 m)的水泥池，分A、B两组同时进行. A组池底加入半寸左右厚度的水库底泥，B组不加.试验池内注入库水，分别以0、6、18和36尾/m3的密度放养平均全长 cm的鲢、鳙鱼种(鲢、鳙之比为2 :1).同时在水库库区同一网箱养殖区域选定10个相邻网箱，分别以每箱(规格7 m×4 m× m)0、、和万尾的密度放养全长10 cm左右的鲢、鳙鱼种，分C、D两组进行试验对照.每5 d测定1次水化学和水生生物组成指标.每次采样时间为15:00-15:30.网箱试验期间不洗箱，水流交换很弱，微量测流仪已测不出流速.网箱试验前、后各进行1次水化学和水生生物组成指标的测定.试验周期(在水泥池和网箱)均为20 d.研究结果表明，放养鲢、鳙使水体初级产量、浮游植物生物量和P/B系数大幅度上升.其中，密养池变化幅度大于稀养池，A组强于B组.同样，鱼种密度较高的网箱内，浮游植物生物量、生产量和P/B系数等均未因鲢、鳙摄食而相应减少，附着藻类却明显比未养鱼的空箱多，且箱内浮游植物生物量、生产量和P/B系数也稍高于箱外.此外，随着放养密度达到一定量后，水体中的浮游植物明显小型化，优势种也发生了明显的变化.以A组为例，未养鱼的A1号池，浮游植物的细胞数为140×104 cells/mg，而在放养36尾/m3的A2号池，浮游植物的数量则达到2650×104 cells/mg.随着放养密度的增加，浮游动物生物量下降，且也出现小型化.而鱼类生长随密度增加而变差.实验结果表明，鲢、鳙不能控制水体中的藻类数量.此后，中国科学院水生生物研究所的阮景荣研究员及其同事于1994年前后也在实验室水族箱条件下开展了鲢、鳙控藻的研究[13].他们选用了12个60 L的水族箱，分3个实验组(Ⅱ组为鲢鳙混养，Ⅲ组为鲢单养，Ⅳ组为鳙单养)和1个对照组(Ⅰ组)，每组设3个重复，水族箱添加以活性炭过滤过的自来水配置的一种被称为WC的藻类培养基，水深为31 cm，并接种罗非鱼实验留下的混合藻类培养液，接种的初始密度为×105 cells/L，接种的藻类有颤藻(Oscillatoria sp.)、镰形纤维藻(Ankistrodesmus falcatus)、菱形藻(Nitzschia sp.)、栅藻(Scenedesmus sp.)、小球藻(Chlorella sp.)、衣藻(Chlamydomonas sp.)等，其中颤藻占80 %以上.藻类接种后第3周，引入大型溞(Daphnia magna)，密度为每个水族箱22个成体.在接种大型溞后第4周再放养规格分别为 cm的鲢、鳙鱼种，放养密度平均为15 g/m3.其中两组为鲢和鳙单养，两组为鲢和鳙混养，实验共持续27周，其中鲢、鳙放养后实验持续了21周.为了能使接种藻类生长，每个水族箱都配备了5000~6000 lx的光照，光照时间为12 h/d.水族箱水温控制在25℃左右，每周采样1次用于水生生物和水化学指标的测定，每周于采样后给各水族箱补充等量的营养物和自来水，其营养物补充量按照WC培养基用量的1 % ~5 %逐渐增加，实验期间的平均磷负荷为 g/(m3·d).实验结果表明，鲢、鳙引入微型实验生态系统后，大型溞密度降低，而浮游植物密度
《湖泊科学》被国内所有权威数据库(机构)列为核心期刊;并被Chemical Abstract等数10家国际数据库收录 英文名 Journal of Lake Science. 核心期刊. 双月刊1989 -01-01年创刊 ... 获奖情况. 中国科技核心期刊. 中国期刊方阵“双效”期刊
jssm是（北美体育管理协会）发行和主办的官方杂志。该期刊发表的文章主要关注与运动、训练、舞蹈和比赛有关的管理理论和实践性研究。
的中国环境科学学会主办的湖泊科学与管理（Journal of Lake Sciences and Management，简称JSSM）杂志是中国环境科学学会出版的专业期刊，主要以全球湖泊问题及其治理技术为研究范围，通过发表研究论文，阐释科学研究结果，促进湖泊科学及湖泊治理技术的发展。
年薪15-30万元，中国科学院南京地理与湖泊研究所是全国唯一以湖泊-流域系统为主要研究对象的国立综合研究机构。研究所的战略定位是开展自然和人文要素驱动下湖泊-流域系统格局、过程、机理及修复原理和技术研究，为湖泊科学研究、湖泊资源合理利用、湖泊环境治理与生态保护以及区域可持续发展做出基础性、战略性和前瞻性贡献。
湖北农业科学，2012年仍然是核心网上直接贡献，将不得不等待大约6个月或以上。更多的钱可以加快。 综合影响因子： 综合影响因子： 主办单位：湖北省农业科学院周期：半刊物：武汉，湖北语言：中文; 开本：大16 ISSN：0439-8114 CN：42-1255 / S 邮发代号38-21 > 历史演变：现金标题：湖北农业科学开始时间：1955 期刊数据库包括： CBST科学技术文献速报（日）（2009）中国科学引文数据库（CSCD-2008）
马克思主义与马克思主义中国化，政治文明研究，社会建设研究，理论答疑，中部崛起与湖北1发展，经济论坛，人文视野，法律园地，教育论丛，思想政治工作研究，荆楚文化，传媒研究，扬子潮.刊名： 湖北社会科学2主办： 湖北省社会科学联合会;湖北省社会科学院主管单位：中共湖北省委社会科学工作领导小组主办单位：湖北省社会科学界联合会；湖北省社会科学院编辑单位：湖北社会科学杂志社社 长：马建中主 编：唐伟
刊名： 湖北社会科学 Hubei Social Sciences主办： 湖北省社会科学联合会;湖北省社会科学院周期： 月刊出版地：湖北省武汉市语种： 中文;开本： 大16开ISSN： 1003-8477CN： 42-1112/C邮发代号： 38-211 历史沿革：现用刊名：湖北社会科学创刊时间：1987 核心期刊：中文核心期刊(2008)该刊被2012北大核心期刊收录
1、论文应有创新意识，内容充实、观点鲜明、论据充分、立意新颖、文字简练。2、稿件应遵守学术期刊规范要求。来稿请附摘要(100-300字)、关键词（3-8个）、作者简介(作者姓名、出生年、工作单位、职务职称、城市、邮编、电话、电子信箱)，文尾参考文献应与引文对应并注明作者、文献名、出版社或刊物名、出版地、出版年、原文页码（详见附录）3、来稿文责自负，一般以7000-8000字为宜。本刊有稿件删改权，在稿件刊出后有权在中国期刊网和万方数据—数字化期刊群的本刊网页上登载，如不同意，请来稿时注明。4、来稿请注明专投本刊，严禁剽窃、抄袭行为，反对一稿多投。凡发现此类行为者本刊予以追究，今后不再刊发其论文。5、凡在本刊发表的文章获奖或被其他报刊转载、摘登等，请及时通告本刊编辑部。本刊版权所有，允许转载、摘登和翻译，但必须注明出处，否则视为侵权
生态环境。城市湖泊湿地生态服务功能价值评估中国湖泊地貌与湖泊沉积学研究概况干旱区湖泊研究的新进展中国科学院南京地理与湖泊研究所湖泊水文学的发展及趋势加强水环境污染防治基础研究的若干建议城市湖泊生态景观恢复与更新研究南极湖泊及其研究概况匈牙利科学院巴拉顿湖泊研究所简介
科学家在格陵兰岛冰原下发现56个此前未绘制地图的冰下湖泊，使已知湖泊总数达到60个。尽管这些湖泊通常比南极洲的类似湖泊要小，但发现表明，格陵兰冰盖下的湖泊比之前认为的要普遍得多。格陵兰冰盖面积约为英国的7倍，厚度超过3公里，目前在全球海平面上升中发挥着重要作用。冰下湖是由冰块下形成的水体，融水来自厚覆冰的压力，由冰的流动产生热量，保留在地球上的地热能，或冰表面的水排到床上。这些水可能被困在洼地里，或者由于冰层厚度的变化。对这些新湖泊的了解有助于更全面地了解水在哪里出现，以及它是如何在冰盖下排水，这将影响冰盖可能如何对不断上升的气温做出动态反应。在发表在《自然通讯》(Nature Communications)上的研究论文中，提供了格陵兰冰原下第一个冰原范围内的湖泊名录。兰开斯特大学、谢菲尔德大学和斯坦福大学的研究人员分析了50多万公里的空中无线电回声测深数据，这些数据提供了格陵兰冰原河床的图像。通过分析这些数据，发现了54个冰下湖泊，以及另外两个利用冰层表面高度变化的湖泊。兰开斯特大学兰开斯特环境中心的首席作者杰德·鲍林说：研究人员对南极冰下湖有很好的了解，这些冰下湖可以填满和排水，并导致上覆冰流速加快。然而，到目前为止，人们对格陵兰冰盖下冰湖的分布和行为知之甚少。这项研究第一次让我们开始建立格陵兰冰盖下湖泊形成的图片。这对于确定它们对更广泛的冰下水文系统和冰流动力学的影响。以及提高我们对冰盖基本热状态的理解，都非常重要。新发现的湖泊长度在公里之间，大多数都是在相对缓慢移动的冰下发现，远离冰原内部的冰床，而且看起来相对稳定。然而，在未来，随着气候变暖，表面融水将在冰盖表面更高海拔处形成湖泊和溪流，这些水被排到河床上，可能导致这些冰下湖泊排水，因此变得活跃。在更靠近边缘的地方，水已经有规律地流到床上，研究人员发现了一些湖泊活动的证据。观察到两个新的冰下湖泊正在排干水，然后重新注入，谢菲尔德大学自然地理高级讲师Stephen J. Livingstone博士说：发现的湖泊往往集中在格陵兰岛东部，那里的床很粗糙，因此可以很容易地捕获和储存融水，在格陵兰岛北部，这些湖泊表明，冰床和解冻床的条件拼凑在一起。这些湖泊可能为直接勘探提供重要目标，以寻找极端生命的证据，并对沉积在湖中的沉积物取样， 以保存 环境变化的记录。
驳论文的破立结合定义：首先指出对方错误的实质，再批驳已指出的错误论点，并在批驳的同时或之后针锋相对地提出自己的正确观点加以论证。议论文三要素：论点、论据、论证根据题目写出一个观点，再加以阐述说明，重要的是要有说服能力，三要素缺一不可，仔细看看下面的具体介绍，以后就可以多试着写作，这样作文才可以有长进。此外，还要多记一些名言警句和名人事例，以便在作文中更好的应用。总的来说，议论文的论点是要解决“要证明什么”，论据是要解决“用什么来证明”，而论证是解决“如何进行证明”的问题。[3]论点论点，是正确、鲜明阐述作者观点的句子，是一篇文章的灵魂、统帅。任何一篇文章只有一个中心论点，一般可以有分论点。论点应该正确、鲜明、概括，是一个完整的判断句，绝不可模棱两可。①正确性：论点的说服力根植于对客观事物的正确反映，而这又取决于作者的立场、观点、态度、方法是否正确，如果论点本身不正确，甚至是荒谬的，再怎么论证也不能说服人。因此，论点正确是议论文的最起码的要求。②鲜明性：赞成什么、反对什么，要非常鲜明，千万不能模棱两可，含糊不清。③新颖性：论点应该尽可能新颖、深刻，能超出他人的见解，不是重复他人的老生常谈，也不是无关痛痒、流于一般的泛泛而谈，应该尽可能独特、新颖。论点的位置一般有四个：文题、开头、文章中间、结尾。但较多情况是在文章的开头，段落论点也是如此。当开始与结尾出现类似的语句时，开头的为论点，结尾处的是呼应论点。有的议论文的论点在文章中用明确的语句表达出来，我们只要把它们找出来即可；有的则没有用明确的语句直接表述出来，需要读者自己去提取、概括。概括出的句子不应含有修辞等手法。注意：反问句与比喻句不能作为论点，必须是陈述句
1、论文应有创新意识，内容充实、观点鲜明、论据充分、立意新颖、文字简练。2、稿件应遵守学术期刊规范要求。来稿请附摘要(100-300字)、关键词（3-8个）、作者简介(作者姓名、出生年、工作单位、职务职称、城市、邮编、电话、电子信箱)，文尾参考文献应与引文对应并注明作者、文献名、出版社或刊物名、出版地、出版年、原文页码（详见附录）3、来稿文责自负，一般以7000-8000字为宜。本刊有稿件删改权，在稿件刊出后有权在中国期刊网和万方数据—数字化期刊群的本刊网页上登载，如不同意，请来稿时注明。4、来稿请注明专投本刊，严禁剽窃、抄袭行为，反对一稿多投。凡发现此类行为者本刊予以追究，今后不再刊发其论文。5、凡在本刊发表的文章获奖或被其他报刊转载、摘登等，请及时通告本刊编辑部。本刊版权所有，允许转载、摘登和翻译，但必须注明出处，否则视为侵权
《湖北社会科学》杂志是中共湖北省委社会科学工作领导小组主管、湖北省社会科学界联合会和湖北省社会科学院主办的综合性人文社会科学理论月刊，1987年创刊。刊物以理论与实际、工作指导与理论研究相结合为方针；以荟萃科研成果、反映理论动态、服务指导实践为主旨；探索改革开放和现代化建设中出现的新情况、新问题，求真务实，融现实性与理论性为一体。读者对象主要为高校及各类社会科学研究机构学者、政府决策及政策研究部门工作人员。刊物现为全国中文核心期刊、CSSCI扩展版来源期刊、中国人文社会科学核心期刊、RCSSE核心期刊、中国期刊方阵双效期刊、湖北省人文社科优秀精品期刊。《湖北社会科学》现设有“马克思主义与马克思主义中国化”、“政治文明研究”、“社会建设研究”、“中部崛起与湖北发展”、“经济论坛”、“人文视野”、“法律园地”、“教育论丛”、“传媒研究”、“荆楚文化”、“思想政治工作研究”、“扬子潮”（书评）等栏目，还不定期约请专家主持专题，多角度跨学科研究重大理论和现实问题。
刊名： 湖北社会科学 Hubei Social Sciences主办： 湖北省社会科学联合会;湖北省社会科学院周期： 月刊出版地：湖北省武汉市语种： 中文;开本： 大16开ISSN： 1003-8477CN： 42-1112/C邮发代号： 38-211 历史沿革：现用刊名：湖北社会科学创刊时间：1987 核心期刊：中文核心期刊(2008)该刊被2012北大核心期刊收录
C扩，不算C