这个直接想办法,弄得有条理一些,然后和老师去讲点情,应该会有帮助吧?
会。论文答辩老师说逻辑混乱,就说明你的论文是真的很差,最好的办法就是和答辩老师说你回去一定好好修改。逻辑混乱说明你的论文中还是具有可取之处的。不改的话就通过不了。
还是自己写比较好
基本上现在很少学校卡毕业论文了 他说你的话你就说我下去再修改修改 就过了
放平心态,去问一下导师,努力争取挽救的机会,按照导师的意见再认真修改一下论文,学校不可能卡着你的论文答辩不给你过
我觉得是会也想到的,因为答辩就是对我们学习阶段的一个总结,而且主要是看一下你对作品创作过程中的一个态度,我觉得他是会影响到我们的成绩的。
老师不会给你不及格的。论文文本写的好指导老师审阅评阅老师评阅意见都起作用,答辩最多占40%的分。你说话的方式不影响你是否及格只要老师的提问你能基本回答出就可以了。只有对老师的提问在提示后仍回答不出的自述逻辑混乱等情况下老师才会给不及格。放心。
找导师帮忙。制度是固定的,人却是灵活的,有感情的。找导师帮忙。制度是固定的,人却是灵活的,有感情的。找导师帮忙。制度是固定的,人却是灵活的,有感情的。找导师帮忙。制度是固定的,人却是灵活的,有感情的。找导师帮忙。制度是固定的,人却是灵活的,有感情的。找导师帮忙。制度是固定的,人却是灵活的,有感情的。找导师帮忙。制度是固定的,人却是灵活的,有感情的。找导师帮忙。制度是固定的,人却是灵活的,有感情的。找导师帮忙。制度是固定的,人却是灵活的,有感情的。找导师帮忙。制度是固定的,人却是灵活的,有感情的。找导师帮忙。制度是固定的,人却是灵活的,有感情的。找导师帮忙。制度是固定的,人却是灵活的,有感情的。找导师帮忙。制度是固定的,人却是灵活的,有感情的。
只要问心无愧,什么都不用做什么都不用解释!
会被举报。
湖南师范大学一音乐类硕士论文与他人论文高度雷同
这篇硕士学位论文来自湖南师范大学,根据论文封面(见下图)信息,这篇论文题目为《试论合唱作品的旋律和节奏美》,作者:雷永鸿,导师:周跃峰,研究方向:合唱指挥,完成于2011年。
论文封面
这篇硕士论文几乎全文与他人论文雷同,仅在文字部分改换句式和说法并不标注引文(有故意嫌疑),所有谱例及分析与他人论文几乎完全相同,甚至致谢也雷同。更离谱的是,多处论文脚注也与他人论文完全相同。
以下举例说明雷同之处:
1. 所有曲谱与他人论文完全相同
2. 绝大部分文字仅改换句式和说法
3. 与他人论文完全相同的多个脚注
4. 源自文字识别的错别字和雷同的致谢
与他人论文雷同的基本情况统计:
第一章 合唱艺术旋律与节奏美概述:
几乎每段都可以在他人已发表的论文中找到出处,大段大段改写句式。
第二章 合唱作品的旋律美:
本章全文与三篇论文高度雷同:
P14-15:与湖南师范大学杨萍2008年的硕士学位论文(高中生音乐鉴赏能力的结构和评价及鉴赏教学策略研究)高度一致;P15-18:与杨瑞庆2010年发表的期刊论文(实用旋律学)高度一致;P18-25:与汪健2009年的硕士学位论文(流行音乐元素在合唱作品中的应用)高度一致。
第三章 合唱作品的节奏美:
P26-28(第一节):与彭逸伟2006的期刊论文(浅谈音乐作品中节奏的重要性)高度一致;P28-32(第二节):与黄茜2004年的期刊论文(视唱练耳教学中现代音乐的节奏感及其培养)高度一致;P32-38(第三节):与东北师范大学汪健2009年的硕士学位论文(流行音乐元素在合唱作品中的应用)高度一致。
第四章 合唱作品的节奏和旋律美:
P39-52:与王珺2006年的硕士学位论文(试论合唱艺术表演形态的综合美)高度一致,仅对部分文字进行了改写和删减。
毕业论文一般都让过的.....不会卡人的
可以过,放心!
盲审被毙掉的一般原因:
通常情况下是不会给不过的,甚至连C都不是很常见,所以只要根据自己导师要求认真完成论文,勤跟导师沟通,基本上不用担心被毙掉。但是可能被毙掉的情况也有几种: .
第一种,论文逻辑完全不通。例如整篇论文用六章做一个实证研究,结果有四章都是不同知识点的文献综述,再算上最后一张结论,通篇几乎只有一章多一点是自己的内容;或者设计的实验存在很大漏洞,比如主观性太强,抽样数:量过少等会对研究结论产生重大影响,导致结论可信性很低的;再者就是文不对题,或论文完全没有回答研究问题等重大错误;另外文献综述等理论阐述部分如果只是简单的堆砌,没有逻辑连贯性是比较容易得到C的。
第二种,论文行文用语,引用格式,标点符号,错别字,参考文献格式等过于混乱。例如很多引用的地方没有标注,行文用语即标点符号混乱会导致逻辑混乱给盲审老师造成错误的引导,并且在开题及预答辩的时候已经严正提出过该问题,但是并没有修改的。这种一般会给到C,不一定会彻底毙掉,但会影响老师心里的分数,跟高考写作文同理。
第三种,抄袭。这种抄袭不是指简单的完全把别人的成果搬运过来,而是可能经过修改或者几篇文章堆砌之后重复率很低,但是盲审老师恰好看到过这篇文章。我之前有-次就遇到这种情况,很凑巧这位同学跟我的研究方向差不多,所以他堆砌的这些文章我基本都看过,这种没有办法只能毙掉。总体来说,论文已经到了盲审阶段,基本上是不会被毙掉的,因为各位导师也会心疼学生辛苦这么多年,只要不是很过分都会尽量给高分。所以还是前面说的,只要经常跟导师沟通,把写好的东西多给老师看,多跟老师交流,是基本不会出现被毙的问题的。
影响。在编写学位论文的过程中,一定要严格按照论文的编写要求和评审的规定规范来操作,学位论文文献格式不合要求一定会影响盲审的结果,但是占据的比重不大,不会影响总体的结论,但是分数会有影响。
盲审肯定会比一般审查严格一些。
按学科分布来说,盲审通过率最低的是工学,通过了为69.9%,其次为哲学,通过率为73.8%,低于80%的学科还有艺术学,农学,教育学,法学达到平均值,通过率最高的是医学,为97%,经济学,理学的通过率也比较高。
问题关键在于,一般的审查是自己学校的老师审查,因为是自己学校,导师之间也熟悉,可能会容易过一点。盲审是送到其他学校,由其他学校的老师来审查(有可能是几个不同学校的老师组成一个审查组),会更严一些,所以不要赌概率,准备充分才好。
盲审没有通过的原因:
第一大类就是研究主题不明确,比如研究假设缺乏或不合理,研究对象不清晰,论文题目不当,核心概念模糊等;
第二大类是逻辑结构混乱,比如顺序逻辑杂乱,层次逻辑混乱,
第三大类是论证分析方法不当,比如论证方法不恰当,论证材料比较少,论述分析浅显,文献综述失范等
第四大类是结论不实建议泛化,比如研究结论缺乏证据,凭空想象,建议对策不对照等
第五大类就是写作不规范,比如语言表达不规范,目录摘要等格式不规范,参考文献及引用不规范,和排版不规范等
第六大类这是态度问题,比如工作量不足,学术不端等(抄袭引用不规范)
第七大类是创新性缺乏。
不可以。本科毕业论文 ,关系到毕业以后的工作 ,有些单位还需要对论文进行审核 ,乱添的话,对个人能力水平有影响 。
不能乱标。因为毕业论文体现了大学生的文化修养和专业素养,不是一纸空文。毕业论文学术性强,代表了大学生的研究水平和专业能力。倘若出现参考文献对应不上或乱标出处的现象,不仅失去了学术的严谨性和科学性,也导致你的毕业论文通不过,影响毕业。所以,本科毕业论文要论点正确,论据准确,论证严密,不可胡弄,草草了事。
下面是所有参考文献的格式,你可以看看,选择最适合你的去进行修改!一般通用格式:序号 作者. 标题[J].期刊名,年,卷(期):页码.当作者不超过三人时,格式为:序号 作者. 标题[J].期刊名,年(期):页码.当作者超过三人时,格式为:序号 作者1,作者2,作者3,等. 标题[J].期刊名,年(期):页码.当参考文献是翻译文章时,格式为:序号 原作者. 标题[J].译者,译. 期刊名,年(期):页码.当参考文献的作者未署名时,格式为:序号 标题[J].期刊名,年(期):页码. 当参考文献来自期刊的增刊时,格式为:序号 作者. 标题[J].期刊名,年,增刊:页码.当期刊分卷,并且连续编页码时,格式为:序号 作者. 标题[J].期刊名,年,卷(期):页码.参考文献为报纸文章[N]一般格式为:序号 作者. 标题[N].报纸名,年-月-日(版面).参考文献为专著[M]一般格式为:序号 作者. 书名[M].出版地:出版者,出版年.参考文献为专著中的文章[M]一般格式为:序号 论文作者. 标题[M]//书作(编)者. 书名. 出版地:出版者,出版年:页码. 参考文献为会议论文[C]一般格式为:序号 论文作者. 标题[C]//论文集编者. 论文集名. 出版地:出版者,出版年:页码. 或:序号 论文作者. 标题[C]//论文集编者. 论文集名. 会议召开地:会议名称,会议召开时间:页码.或:序号 论文作者. 标题[C].会议召开地:会议名称,会议召开时间:页码. 参考文献为学位论文[D]一般格式为:序号 论文作者. 标题[D].学位授予单位所在地:学位授予单位,年份:页码. 参考文献为报告[R]一般格式为:序号 作者. 标题[R].出版地:出版者,报告年份.参考文献为法令条例[Z]一般格式为:序号 法规名称[Z].法规颁布时间.参考文献为国家标准[S]一般格式为:序号 标准代号 标准顺序号-发布年 标准名称[S].发布时间.参考文献为网络电子公告[EB/OL]一般格式为:序号 作者. 标题[EB/OL].最新修订日期[引用时间].获取路径.参考文献为电子报纸一般格式为:序号 作者. 标题[N/OL].报纸名,年-月-日(版面)[引用时间].获取途径. 参考文献为电子期刊一般格式为:序号 作者. 标题[J/OL].期刊名,年,卷(期)[引用时间].获取途径.
本科毕业论文参考文献对应不上当然是不可以乱标的,这样的话影响自己的毕业。你可以去重新参考一下对应得上的文献。