发布时间：
办公格式。OA是OfficeAutomation的简写，是现代利用电脑进行全自动的办公，目的是提高效率。通过OA向上级领导汇报情况就是用OA里的流程完成“汇报”到“审批”到“知会汇报人”的一种过程。
从你所给的截图可以看出这是OA图书馆的一篇期刊论文，期刊名为“Open Journal of Accounting”，发表时间为2013年。
[1] 作者.论文题名[J].期刊名，年，卷（期）：起止页码.
百度文库里面很多关于OA系统的论文，供你参考
OA期刊和非OA期刊最大的区别就是出版盈利模式的区别。 OA期刊是向作者收取费用，而非OA期刊是向读者收取费用。
OA期刊也就是开源期刊。开源期刊是读者可以通过网络免费获取的学术期刊，它没有经济、法律、技术限制。任何经由同侪评论的电子期刊，以免费的方式提供读者或机构取用、下载、复制、列印、发行或检索文章都叫开源期刊。
“开放获取”出版物模型：科学家投稿（一般需支付审稿费）-->“开放获取”期刊（审稿、组织同行评议）-->网络传播-->读者（免费）.非OA期刊也就是非开源期刊。也就是传统的出版模式。
传统出版模型：科学家投稿（一般不支付审稿费）-->学术刊物（审稿、组织同行评议）-->出版、印刷、渠道-->读者（订阅）
在传统出版模型中，出版商通过销售，用读者的订阅费来支付“审稿、组织同行评议”及“出版、印刷、渠道”等的成本，出版商可在此过程中盈利。而在“开放获取”出版模型中，“开放获取”期刊向科学家收取审稿费，并同时接受国家及私人基金的赞助以维护“审稿、组织同行评议”及维护网络平台的费用，对读者则是完全免费开放的。
综上，OA期刊并不代表水刊，也并不代表预警期刊。而非OA期刊也并不代表就一定很好。非OA期刊中一样会有一些水刊。甚至还有一些上了黑名单的预警期刊。但是在很多作者眼里，OA期刊却是名声不太好的。这是因为OA期刊中包括一些掠夺性期刊。他们的官网做得比较粗糙。对收取论文的标准非常之低。把论文发表到这样的SCI期刊上。对作者绝对是很大的伤害。
所以大家在发表SCI论文之前，还是要好好了解一下自己想要发表的期刊。可以请教导师和学长。也可以上中科院的预警期刊名单中进行了解。并不能单纯，因为这本期刊是开源期刊，就彻底否定。还是要从分区影响因子专业和方向以及多方面来判断。
直接点选非OA即可。SCI期刊是科研工作者的发表需求，不论是出于作者自发发表，还是工作需要，又或者是晋升的硬性标准，SCI期刊论文发表成为很多科研工作者的目标。但是很多作者发现，本专业的热门期刊似乎不是那么容易发表，况且传统的出版周期也比较长，于是有作者另辟蹊径，改发表OA期刊，OA也是一种期刊的类别，其实就是电子期刊。SCI期刊当中有不少OA期刊，但并不是所有的OA期刊都是SCI期刊。
因为OA期刊是存在一定缺陷的。最大的问题就是语言障碍，OA期刊基本都是英文写作发表，很多人英语基础薄弱，英文写作是一大难题，很多人是无法使用OA期刊获取文献的，国内得现状也是不容乐观，很多人对OA期刊了解的比较少，很多图书馆也没有OA期刊资源。
开放存取（Open Access,简称OA）或开放获取是国际学术界、出版界、图书情报界为了推动科研成果利用互联网自由传播而采取的行动。
其目的是促进科学及人文信息的广泛交流，促进利用互联网进行科学交流与出版，提升科学研究的公共利用程度、保障科学信息的保存，提高科学研究的效率。
截至2010年，DOAJ（Directory of Open Access Journal，开放存取期刊目录）共收录OA期刊4953种，其中2014种提供文章层次的浏览，共收录文章384945篇。
在OpenDOAR（由英国的诺丁汉大学和瑞典的伦德大学图书馆于2005年2月共同创建的开放获取机构资源库、学科资源库目录检索系统）注册的OA仓库已达1620个。
类别：
1、OA期刊
开放存取期刊是一种免费的网络期刊，旨在使所有用户都可以通过因特网无限制地访问期刊论文全文。
此种期刊一般采用作者付费出版、读者免费获得、无限制使用的运作模式，论文版权由作者保留。在论文质量控制方面，OA期刊与传统期刊类似，采用严格的同行评审制度。
开放存取期刊不再利用版权限制获取和使用所发布的文献，而是利用版权和其他工具来确保文献可永久公开获取。
2、OA仓储
OA存储也称为OA知识库，包括基于学科的存储和基于机构的存储。学科OA存储最早出现在物理、计算机、天文等自然科学领域，采取预印本的形式在网上进行专题领域的学术交流。
于是一些学术组织开始自发地收集这些可共享的学术信息，将其整理后存放于服务器中供用户免费访问和使用。发展至今，很多学科OA仓储仍主要以预印本资源库的形式存在，对某一学科领域或多个学科领域中的所有研究者开放，提供免费的文献存取和检索服务，以供交流、学习。
3、其他OA资源
除上述两种形式外，各种其他形式的OA资源也陆续涌现，如个人网站、电子图书、博客、学术论坛、文件共享网络等。但这些资源的发布较为自由，缺乏严格的质量保障机制，较前两类开放存取出版形式而言，随意性更强，学术价值良莠不齐。
参考资料来源：百度百科--开放存取
OA期刊英文全称是OpenAccess Journal，中文译为"开放存取期刊"，是近十几年才兴起的一种在互联网上在线出版的学术刊物。传统的学术期刊如《自然》、《科学》等，采取的是向读者收费的运营模式，读者只有付费订阅，才能看到它的内容。而OA期刊则不同，它向作者收取一定数额的文章处理费，然后将论文发布在网上，任由世界各地的读者免费阅读和下载。
OA期刊具有资源数量大，更新及时，检索功能强大，提供期刊目录浏览。
OA期刊英文全称是OpenAccess Journal，中文译为"开放存取期刊"，是近十几年才兴起的一种在互联网上在线出版的学术刊物。传统的学术期刊如《自然》、《科学》等，采取的是向读者收费的运营模式，读者只有付费订阅，才能看到它的内容。而OA期刊则不同，它向作者收取一定数额的文章处理费，然后将论文发布在网上，任由世界各地的读者免费阅读和下载。
OA期刊具有资源数量大，更新及时，检索功能强大，提供期刊目录浏览。
开源期刊。OpenAccess开放获取。OA期刊是国际学术界、出版界、图书情报界为了推动科研成果利用互联网自由传播而采取的行动，是在基于订阅的传统出版模式以外的另一种选择。开源期刊是一种免费的网络期刊，旨在使所有用户都可以通过因特网无限制地访问期刊论文全文。开源期刊不再利用版权限制获取和使用所发布的文献，而是利用版权和其他工具来确保文献可永久公开获取。国内的汉斯出版社出版的期刊即为OA期刊，在网站上免费供学者阅读，下载和传播的。
博士论文答辩流程：
一、前期工作。
1、录入论文发表情况。
博士学位申请人要求在学期间以第一作者身份(或者导师第一作者，本人第二作者)在公开出版的核心期刊发表学术论文两篇(我院认可的学术期刊目录请见附件)，各种论文的接收、刊登证明都不符合要求。
论文发表在我院目录以外的书刊上的学术论文，需导师对该论文的学术水平予以评价，并向学位分会提出认可申请。若申请获通过，可抵一篇核心期刊论文要求。
作者单位必须是报考的学校。发文不符合学校要求，也可申请论文答辩，答辩通过可获得毕业证书，两年内论文刊出，可重新申请学位。
二、论文答辩审批。
1、论文指导教师登录校内门户，录入、打印指导教师评语。
2、学生在校内门户录入、打印答辩申请书、科研统计表(含发文复印件)等材料。
3、答辩委员组成由导师或教研室主任提出初步名单。博士学位论文答辩委员会由教授、副教授或相当职称的专家五人或以上组成，指导教师如果参加答辩委员会，答辩委员会至少应由六人组成。答辩委员会应以校内专家为主，并包含至少两位校外专家。
答辩委员会主席应是教授或相当职称的专家担任，导师不能担任答辩委员会主席。答辩委员会名单在答辩前不予公开。
4、答辩秘书在学生网中录入答辩委员会名单、答辩时间与地点。如需添加校外专家名单，请将专家信息(姓名、职称、工作单位、性别)邮件发给教务老师。该名单答辩审批时需由教务老师在系统中审查，由分会主席确认、审定(评阅专家与答辩委员重复率不多于1/3)。
注意：答辩委员会名单在答辩前不可公开，答辩审批工作必须由秘书完成。
5、学生根据评阅意见修改论文后，在校内门户-研究生院-学位办-提交论文电子版文件(整合成单一pdf文件)上传论文，提交不成功者建议生成pdf小文件进行压缩。
6、答辩秘书按照学位审批材料封面顺序打印、整理相关材料，与学位论文一本，在答辩前至少3个工作日，交至教务办公室形式审查，再报送院系研究生负责人和交分会负责人进行答辩审批。
7、答辩秘书在校内门户或邮件查询审批结果，审批未通过需根据审批意见进行补充、整改，如同意组织答辩，在学院教务处领取审批材料及表决票。
8、答辩秘书/导师使用学院OA系统预借答辩教室。
三、论文答辩。
1、组织答辩。
答辩秘书按照答辩流程组织学位论文答辩，作好详细记录，向答辩委员会成员分发表决票(发放表决票前填写研究生姓名)，并负责监票和统计表决结果。将答辩委员会对学位论文和论文答辩情况的评语及表决结果写入答辩委员会决议书(录入系统再打印)。
请答辩委员会全体委员在答辩决议书上签字，并将答辩表决票粘贴在系统打印的粘贴页上以备存档。
2、答辩委员会决议。
答辩委员会审查研究生的学位(毕业)论文，就是否同意毕业、是否同意授予学位做出的决议采取不记名投票的方式，经全体成员三分之二以上(含2/3)同意，方得通过(如果答辩委员会由5人组成，同意比例为3/5，低于2/3，则不能通过)。
并对学位论文和论文答辩情况给出评语，评语不可太简单。博士学位论文答辩不合格者，经答辩委员会再次表决，全体委员三分之二或以上同意，可在半年后两年以内修改论文，重新申请答辩一次。
正瑞数码公司有"利用信息技术，加强干部管理，提高行政执行力"的论文 提高行政执行力是行政权力有效运行的重要保证,也是提高政-府效能的迫切要求。利用信息技术是提高提高行-政执行力有效方法。我们利用信息技术从三个方面采取措施，一是加强机关干部素质教育，二是狠抓日常政务工作任务的落实，三是强化干部日常考核。需要请打电话咨询正瑞数码
1、 asp+sql计算机系办公自动化网站建设(任务书+论文+程序+翻译) 2009-04-10 23:28
针对上述审查意见，可以尝试按照如下的方式进行答复，能够提高说服力，且在OA实际答复过程中，被接受的几率比较高，因而授权的可能性也比较大。
认为申请文件与对比文件的区别技术特征是常规的技术手段，是显而易见的。此时，审查员可能存在“事后诸葛亮”的问题，这也是比较难以答复的情况，“常规的技术手段，容易想到”存在一定的主观性，对此，我们需要进行反向论证。
比如，常规技术手段中该类特征是如何应用的，而本方案中并非如此，解决的技术问题与常规的也并不一致；此外，针对该类审查意见的答复时，可以论述即使这种特征本身对于本领域技术人员而言是常规的，结合发展历史和解决此类技术问题时，往往采取的技术方案，说明利用本申请的技术特征应用到这里、解决该类问题并不容易想到，甚至是克服了技术偏见。
下面通过具体案例进行说明：
本申请请求保护一种硼替佐米的药物组合物，所述的药物组合物中含有硼替佐米、叔丁醇、氯化钠和赋形剂，并对四者的用量比进行了限定。
对比文件1公开了一种将硼替佐米溶解在叔丁醇中，再通过冻干去除溶剂得到冻干硼替佐米粉剂的技术方案，并公开了所述硼替佐米药物组合物可以包括赋形剂和氯化钠，且硼替佐米和氯化钠以0.5:2存在，而且，对于组合物中所用的溶剂也公开了其体积比从1%到约100%。
经仔细分析，发现虽然对比文件1公开了包含硼替佐米和叔丁醇的技术手段，并在该份对比文件的其它部分披露了包括赋形剂或氯化钠的技术手段，但是 该技术手段在该其它部分所起的作用与该区别技术特征在要求保护的发明中为解决重新确定的技术问题所起的作用并不相同。
并且该份对比文件的其它部分只是泛泛地给出了可以包含赋形剂或氯化钠的情况，而本申请中通过赋形剂和氯化钠的添加，以及硼替佐米和叔丁醇质量配比的调配解决了溶速、不溶性微粒、澄明度、稳定性等问题，如从本申请的试验例2表2中记载的试验结果可以看出当硼替佐米与叔丁醇的质量比为1:0.5时其溶速、不溶性微粒相对于其他比例取得了显著的进步。
但 对比文件1中并未涉及采用上述区别技术特征以解决溶速、不溶性微粒和澄明度等问题，可见，对比文件1中并不存在上述技术启示。 因此，笔者认为对比文件1中并没有给出将区别技术特征应用到最接近的现有技术以解决其技术问题的启示，故本发明相对于本领域的技术人员是非显而易见的。
上述案例是被审查员接受的一个答复案例，可以想到，在答复该类审查意见时，需要认真考虑所谓的常规技术手段是什么，并 详细分析针对区别技术特征所要解决的技术问题，判断审查意见中所给出的对比文件是否记载或公开了所述区别技术特征可以解决相应的技术问题。
这样，才能够说服审查员，本申请看似较为简单的方案实际上与常规做法是存在区别的，且解决了一定的技术问题，具备一定的创造性。
以上，是对涉及常规技术手段的审查意见答复经验的总结，可以作为答复该类审查意见的参考，根据不同的案情，审查意见也千差万别，上述总结并不一定适用于所有的审查意见，但是在答辩时，可以从上述角度作出考虑，以便于寻找到突破口，这也是锻炼代理人逻辑思维能力的一种重要途径。