不一定，看文章的质量。而且第三个人会看到前面两个的审稿意见，看他支持哪一方了！祝好运
拒稿说明你的文章质量不怎么样，或者你可以投分值低一些的。
sci文章被仲裁需要半个月左右。论文仲裁就是审稿人意见有冲突的时候，需要找其他审稿人对论文进行仲裁，可以理解为找其他外审人员对论文再次审稿。
在读学生，会直接开除学籍；已经毕业，但在申请学位的，会取消涉事人的学位申请资格；已获得学位的，撤销涉事人的学位资格并且从处罚开始之日起三年内不得再次申请。
应该会受到严格的惩罚吧，因为这样的行为已经属于学术不端了。
造假不是一个人的现象，而是社会现象，是一个区域的高发现象。究其原因，论文署名作者或不具备足够的完成科研的能力而强行推出论文成果;或是署名作者一路投机取巧，只会用虚假的论文结论编造出来，公之于众;或是单位机关对于作者有论文数目要求，必须达成什么样的标准有硬性规定，所以才会论文造假，略禁不止。此类写论文的人不是在做科研，而是在做职位升迁，在做仕途。须知前不久俄罗斯也发生了一件官员进行兼职科研活动，挂职提升履历的事情发生，其结果是涉事官员被辞去公职，不仅没有偷成鸡，反而蚀把米。在俄罗斯那样一个腐败严重，举世闻名的国家，尚且不断追求学术的纯洁性，避免政治染指学术活动，防止腐败的污垢浸染到科研教育领域。而在中国，这样的挂名现象却并不少见，官员也是教授，官员也在搞科研。他们没有时间，更没有精力，却仍然为了履历显得丰富多彩而绞尽脑汁，穷其职权来换取一个教授职称，一个博士学位，试问这样的官员，究竟应该用什么来打动模式审核的裁判?用什么来完成博士毕业的论文要求?用了多少时间来完成别人多年坚持才得以完成的学业?在这，在这样的教育系统中，权不仅可以换钱，还可以交易学位，交易名利。这样的乱象，靠什么来维系学位的权威性？靠什么来保证论文的质量?只有真正在做科研，做的是自己的科研，做的是实事求是的科研，才能够减少论文造假的数量，提升论文成果的质量。科研是严肃的，更是严格的，是可以经得起别人去实践检验，经得起实践检验的。中国科研韩春雨的结论正确与否尚无定论，论文造假也是泛滥成灾。究其原因，是社会风气太浮躁，人们太急功近利，对于科研也满是功利气息，把投机取巧的习惯带到了这种本不允许其存在的领域。科研不是工厂流水线式的工业生产，科研需要科研人员静下心来，需要相关单位机构耐得住性子，更需要这个社会，这个国家，报以正确的态度来看待。
取消专家资格评定、警告记过，严重的直接开除。因为论文造假败坏了学术界的风气，浪费了国家的经费。
看情况，如果该学生参与实验核心思路的构想、实验方案的制定，那理应得到第二或第一作者；如果只是该老师的工具人，（所编写的代码是按老师思路来敲 并不是自己所想），那第二或第三作者不为过
应该来说算不公平，如果这个学生的功劳非常大，那就不公平了。
不会有用吧。。。第三作者比第一作者的地位低很多的。。。
Sci论文三作以后作用不大，但是很多人都是希望能够把自己的名字挂在论文的后面。这是因为在这种论文当中也是有着一定的影响力，虽然并不是第一作者或者第二作者，但是能把名字挂在第三作者或者以后也是能够提升自身面是实力的一种方法。毕竟在面试的时候和相关的面试人员说自己有Sci相关的论文，那么是一件非常荣耀的事情。虽然是以第三，作者或以后的身份出现，但总比没有这种身份出现的更好。众所周知，能够在Sci论文作者上出现自己的名称，为以后的就业以及考研也是有着巨大的帮助。很多人都本着一种混个名分的方式想在这种论文后面挂上自己的名字。这其实是一种非常正常的现象，如果自己不能够成为第一或者第二作者，那么就希望能够在第三或者以后的作者上挂上自己的名字，使得自己也能够或多或少的对这篇文章有所贡献。有许多的机构或者是考研学校都非常关注是否有SCI上的论文，所以如果挂上名字，虽然不是在第一或者第二作者，但勉勉强强也能说自己在Sci上有半篇文章。当然，随着科技的进步以及相关制度的完善，人们了解这种作者的作用也越来越广泛。许多的公司以及招聘单位不再以这种硬性的标准去招募职工，他们会以更为详细化的方式制定一系列的考核标准，使得招聘系统以及招聘模式得到更好的优化。所以，如今希望在Sci论文三作以后挂上自己的名字，增加自身在应聘时候的实力是不大现实的一种表现。对于这种论文，我们需要更好地争取能够成为第一作者或者第二作者，以提升自身的实力，在应聘或者考研的过程中增加自身的资历。
没停。还在一直更新，每月初更新，当当网有售卖，2022年五月份开始售卖至2023年。
你好，你是《发现》杂志 读者迷？可以认识下吗？我也喜欢看这个杂志……
发表服务
