论文答辩时答辩稿是你提交给答辩老师评审看的稿。答辩过程中答辩老师还可能会提出一些关于论文的修改意见或建议,答辩结束后,你还需要根据导师的修改意见修改论文。修改完成后,还需要装订打印或者上传给学校备案这才算最终稿,所以你可以放心改。我平日里没时间都是找北京译顶可以帮忙的,价格不高
论文投稿被拒绝肯定是没有达到别人的标准,要么是品质问题,要么是同类型的太多。
与期刊主题不符合
投稿前,先看期刊接收论文的范围、类型。
比如有些杂志社已经明确注明不接受 Case report,你把Case report投到人家杂志,当然妥妥地拒稿啊。比如,有些杂志社明明是个肝病学的杂志,你把大脑的研究发给人家算咋回事啊?
所以,亲爱的朋友们,在投稿前,拜托您先读读杂志的说明吧!收到与期刊主题不符合的论文,人家就是秒拒啊!
摘要不够吸引人
当接收到论文的时候,编辑第一眼看的是「目前该领域研究到哪里了,你的论文对这个领域的贡献在哪里」。当你没有清晰地给出这些问题的答案的时候,你的论文很可能就被Pass 了。
你想想,编辑每天收到多少投稿,尤其是影响因子稍高的杂志,哪有时间认真去找你的文章的亮点在哪里呢?
如果你的文章没有让编辑眼前一亮,或者「哇,这个研究看起来很有趣」,那么,你的论文可能就命运多舛了。
所以,笔者建议每位作者投稿之前都要认真书写摘要,准确、清晰地表达出你论文的核心内容,摘要的书写详见我们的往期文章:毕业论文摘要怎么写?
论文的贡献不够大
有些论文写得挺好,也挺有意思的。但是论文对这个领域的贡献却没有非常直白地表现出来。
比如有些同学在写论文的时候会常写:「这个领域的研究非常少,所以我们要做这个研究」,「我的这个研究和别人的都不一样,所以我要做这个研究」。
这样的写法只写了自己论文的创新性,而没有表明自己的创新性为什么在这个领域这么重要。而这个研究创新点的重要性,反而是编辑很看重的点。
笔者也相信每篇论文都有它的重要性。如果你不知道,你老板肯定知道,所以,请把它清晰直观地亮出来,好吗?
X 国的首次研究
如果一篇论文的主要创新点是它是某个特定国家的首次此类研究,那么它本身就不可能使其他国家的读者感兴趣。
一些国际的期刊,很可能会因为这个原因拒稿。
当然,不是说你非要进行跨国的研究,只是说有些文化可能只局限于一个国家,不能推广到其他国家。
比如,你研究打麻将与心血管事件发生率之间的关系,因为麻将其实挺中国的,外国的读者可能觉得跟他们关系不大(只是打个比方哈,笔者已经很努力地在想例子了),因此国际期刊可能会拒稿。
如果你的论文确实聚焦于一个国家中特别相关的主题,那么将其与国际发展联系起来就很重要。否则,此类论文最好放在纯国家期刊上。
所以,在确定研究主题前,最好想清楚该主题是否适合国际类期刊。如果该研究已经结束,最好找出文章的其他创新点,否则,只有某个特定国家的首次此类研究这个创新点,很难发表在国际的期刊上。
文章本身缺陷
(1)研究设计有问题
比如缺少对照组,样本量太小,对样本的选择性太强……等等。
研究设计的问题,会使得作者无法得出可靠结论。
(2)预实验的投稿
预实验是正式试验的基础。预实验过后,通常会改进实验设计,加大样本量使得研究更具有可信性。直接把预实验结果投稿给期刊通常会被拒稿,因为预实验只能给正式试验提供相关的方向和参考,而不能算作科学严谨的研究。
文章本身的缺陷有时候确实非常难以解决。所以,笔者建议大家在研究设计阶段多和导师讨论,多和师兄师姐交流,多看看文献的方法设计,做到心中有数,方法科学严谨,尽可能地防止研究方法出问题。
文章格式问题
一般来说,杂志社不会因为文章格式问题拒稿,顶多是让你修改。
然而,如果你有其他的一些问题,又刚好文章格式出现了问题,比如参考文献格式不对,文章的字体、行距、行号等不对,缺少一些必要的声明等等。杂志社可能会认为你很不认真,本来还可以给点机会的,现在可能就直接给你拒稿了。
所以,请大家在投稿前好好阅读下杂志社的投稿说明,把格式调整好。
过了前面这么多关,终于可以进入同行评议了。然而,同行评议比编辑审核还要严格,来看看同行评议常见的拒稿理由吧。
语言问题
很多研究者的研究创新性很好,论文的结果也很好,但是英语水平真不敢恭维。很多审稿人对于英语水平还蛮看重的。
笔者的一个老师,在上课的时候说,他审稿的时候,一旦发现有 3 个以上的语法错误,就不看了,直接打回去,英文改好了再来。
因此,对于非英语为母语国家的人,在投稿前最好找英语好的同学或者同事润色下,必要的时候可以找下润色公司润色。
论文写作问题
论文里面出现太多的术语,并且缺乏对术语的解释,让审稿人看得云里雾里的。
笔者导师之前审过一个论文,说里面的缩略词都没有标注出来,看得太艰难了,本来还想让人家改改的,后来看不下去了,还是直接拒稿了。
还有些投稿者的论文整体行文没有逻辑,文章内容很散而且表述很不清晰。
对于研究背景的描述不够清楚,对先前研究的局限性也没有明确地说明,更不会让读者产生一种「哇,这个研究很有意义」、「哇,这个研究很新颖」的感觉。这样的论文就算之前编辑送审了,在同行评议的时候仍然会被拒稿。
所以,建议大家在投稿前梳理文章脉络,写完后让导师、实验室的同学帮忙看一看,看文章行文是否容易理解,逻辑是否清晰等。
研究细节不清晰
论文的研究必须包含必要的细节,以便读者可以重复该实验,以及使读者信服。如果缺少一些研究的细节,杂志社更可能会选择拒稿,而不是要求作者修改。
所以,笔者建议大家在书写方法部分的时候,尽可能涵盖重要研究细节,尤其是新技术,更需要详细地描述。同时,写完方法部分后,可以和类似的文献相比较,看看是否有重要信息的遗漏。
结论过于夸大
作者都希望自己的研究对于领域来说有重大意义。但是,夸大结论可能会被拒稿。
比如你发现肥胖和癌症有一定的相关性,你在下结论的时候不能说「肥胖导致了癌症」,这种明显夸大结论的行为在编辑和审稿人看来是非常不可取的,很可能导致直接拒稿。
所以,笔者建议大家在论文中下结论的时候,做到恰如其分,严谨准确。
好了,以上就是资深杂志社编辑总结的六大送审前拒稿理由和四大送审后拒稿理由,希望同学们引以为戒,不要踩这些坑。
最后,祝小伙伴们都能顺顺利利发文章,遇到 Kind 的审稿人,轻松过稿,Paper多多。
1、要注意论文的选题,题目内容要新颖吸引人。2、要保证论文内容结构合理和数据充足3、要注意论文参考文献的规范4、要注意论文的写作方式5、不能一稿多投,抄袭剽窃
电的生产过程极为复杂,需经过发电、输电、配电以及用电等多个过程。其中发电指的是生产电能的地方,例如:火电单位、水电单位等;输电是指利用高压线路完成电力输送的操作;变电指的是利用高压变电将高压电压、超高压电压等电能转变成低压电能;配电为最后一步,降压电能并将其输送给用电者。电力系统输变电工程项目重视输电与变电两个步骤。随着我国用电需求的急剧增加,急需电力系统输变电工程来承担电力系统的输送与供应。多个输变电项目合在一起,就构成了我国电网的主架。现阶段,我国的输变电工程普遍存在110kv、220kv、330kv、500kv等多个电压等级,其中220kv在我国的使用频率较高;330kv普遍存在于我国西北电网中;500kv级别最高,费用、容量、工艺等的要求较高、较先进。目前,我国极为重视500kv电网的建设,属我国电网中的中坚力量。输变电工程属于电网主网架建设中的重要工程项目,包括输电线路工程与变电所工程,所需费用较高,工程施工极为复杂,施工技术要求高。输变电工程一般包括电气安装、通信及自动化、土建、电气设备调试、系统启动调试等。其中电气安装包括高压设备等一次设备的安装,也包括保护与控制系统等二次设备的接线与安装;通信及自动化指的是通信工程与变电所自动化;土建涵盖设备基础、建筑物工程、四通一平、构架基础等;电气设备调试就是对安装的一次设备与二次设备进行试验与调整;系统启动调试指的是在输变电工程建设施工结束后,对输电线路与变电所的运行情况进行启动调试。电力系统输变电工程项目管理的现状不重视工程进度的协调性电力系统输变电工程项目与其他项目存在很大不同,电力系统输变电工程的的要求更高,要求施工进度严格按照规定要求进行,以保证工程建设按时竣工。现阶段,我国多数电力企业不重视电力系统输变电工程项目进度的管理与协调性,严重影响工程质量,既降低了施工人员与工程师掌控工程进度的能力,又对工程效益与工程质量产生极大的影响。少数电力系统输变电工程仅仅重视工程进度,缺乏工程质量的监管,造成城市电力紧缺的问题。
退稿和拒稿不一样。论文退稿一般发生在审稿过程中,还可以修改再投。而拒稿只能选择其他期刊再投。
退稿是指编辑在审稿过程中发现不妥,将稿件退还给作者,比如论文质量不达标、论文格式出问题、论文研究方向与期刊不符合、没有缴纳版面费等。退稿的态度一般都比较温和,所谓欲拒还迎,退稿还有再投中的机会,还想发表这个期刊,可以修改修改再投。
拒稿态度就比较坚决,稿件还未经过初审,就被拒稿,那么问题就比较大了,编辑非常坚决的不要这个稿件,那么修改意义不大,一般都是直接改投他刊。拒稿的理由一般有稿件质量差,类似的稿件很多,论文不符合期刊的范围,一稿多投,缺乏原创性、创新性或重要性等等。如果你的稿件被拒稿,那么跟这本期刊基本无缘,不要再浪费感情了。
由于退稿还有希望再中,那么我们来分析下退稿的原因,这样我们在写论文时可以避免。退稿的原因分为技术型退稿和学术型退稿。技术型退稿主要包括:主题敏感、方向不符、范式不规范、字数不足。学术型退稿主要包括:选题过大、选题滞后、表述不规范。
从退稿退修原因谈电子工程类论文的撰写
电子工程,是电气工程的一个子类,是面向电子领域的工程学。是研究电路与系统、通信、电磁场与微波技术以及数字信号处理等领域的一门工程学。下面我们就从退稿退修原因来谈谈电子工程类论文的撰写存在哪些问题?
论文摘要: 以编辑部收到的电子工程类论文为例,分析了来稿被退稿的原因(与办刊宗旨不符,不具有科学性、新颖性和实用性等)和被退修的原因(实验数据欠缺,摘要、引言、正文和结论的撰写不规范等),并据此给出了该类论文的撰写要求。
论文关键词: 论文;退稿;退修;电子工程
1 引 言
作者撰写论文是为了发表,是为了让自己的科研成果得到社会的承认,进而实现它的价值。但由于各刊物的办刊宗旨和涵盖的专业不同,且每期所能发表的文章有限,使得每篇来稿不可能都被采纳并发表。那些选题具新颖性、科学性、实用性 ,符合办刊宗旨和涵盖的专业范围,撰写质量高的论文才会被选中。符合见解独特、主题分明、论据充分、推导正确、数据真实、阐述清楚等要求而被直接录用的来稿毕竟很少,相当部分的来稿因为有些地方阐述得不到位而被要求退修,同时,还有一些来稿因为与刊物的办刊宗旨和专业范围不符,选题不新,缺乏科学依据,论文表述不清等原因而被退稿。论文一旦被退稿,作者所有的心血和汗水将付之东流,投稿积极性也大受影响。因此,了解论文的撰写要求至关重要。
2 退稿原因分析
对于大量的来稿,编辑部首先要进行筛选。筛选的依据是来稿是否与本刊的办刊宗旨和专业范围相吻合,是否具有新颖性、科学性和实用性,是否抄袭或一稿多投,是否阐述不清或逻辑混乱等,一旦有不符合要求之处,将予以退稿。
与办刊宗旨及涵盖的专业不相符
每一种刊物都有其所涉及的相关专业范围及办刊宗旨,如果作者在投稿前不仔细了解所投刊物的专业范围及投稿要求,盲目投稿,很可能遭遇退稿。如果是质量较好,具有一定科研价值的论文,若因盲目投稿而被退稿就太可惜了,此时再转投其它刊物,不仅费时费力,论文还可能因此而失去时效性。本刊曾收到一篇关于装备保障社会化应做到“四个加强”的论文,主要讲述在进行装备保障社会化时,要加强体制调整、加强制度建设、加强保障内容研究和加强军地信息保障演练。但由于本刊主要刊登电子工程类论文,即对电路与系统、通信、电磁场与微波、数字信号处理等领域的技术进行研究,并应用于工程实践的论文。因此这篇论文显然不适合本刊。
缺乏科学性
对于科技论文而言,科学性和先进性是必不可少的。在对产品进行研制时,方案要合理,论据要充分,要有实验或仿真,获得的数据和图表要具有普遍性。对数据处理时方法要科学,这样才能得出有科学依据的结论。如果只凭个人想象,没有任何理论依据,或即使有理论依据,但没有自己的研究,也不进行实验或仿真,没有真实的数据、图表和研究结果,科学性也无从谈起。如一篇关于GPS定位数据实现试验场多目标间实时传输方法的文章,列举了GPS定位数据在试验场中的三种实时传输方法,并给出利用局域网实现数据实时传输是最佳方案的结论。论文既没有对三种实时传输方法进行实验或仿真,也没有就各自的优缺点进行分析和比较,更没有给出实际应用的情况,就得出了结论,显然是缺乏科学依据的。
缺乏新颖性
论文有无新意取决于选题。有些作者在写作前不查阅相关资料,不关注所在行业的发展动态,也不查阅自己所研究的课题别人是否已经研究了就选题,结果重复了别人的工作,浪费了时间和精力。当然不是说别人已研究过的就不能再做了,如果能在前人研究的基础上,发现尚存在的不足或有所突破,并提出自己的观点,仍然是非常有新意的。如一篇关于C波段低噪声放大器的设计的文章,作者对很多人已研究过的C波段低噪声放大器进行研究,针对要同时实现低噪声和小端口反射有一定难度这个问题寻找突破点,提出还是采用级联结构,先进行第一级放大网络的噪声匹配,再通过圆图选择适当的负载作为二级放大器的输入阻抗,并在放大管输出端引入有耗元件以提高稳定性,这就是在前人的基础上有所突破。
缺乏实用性或具政治导向性错误
科学技术只有应用于实践中,为科研生产创造一定的经济效益,它的价值才能体现。对于电子工程类论文而言,实用性是毋庸置疑的。有的来稿内容虽然是真实可靠的,也做了分析、实验和论证,但研究的内容不实用,无法应用于实践。还有的论文内容与国家标准、政策不相符,如果公开发表的话,会对社会造成危害。如曾有~篇《基于分布式技术的微波中继通信的干扰方法研究》的来稿,作者对各种干扰微波中继通信的方法进行了研究,还作了实验进行验证。但众所周知,通信安全是国家立法需加以保护的,是不允许受到外界的任何干扰和破坏的,该论文对这类通信进行干扰,显然是选题不当,即使花费了大量的时间和精力.也只能是做无用功,毫无社会价值。
大量引用他人的文章
有的作者写论文是将搜集到的资料东拼西凑地堆积起来,或整段整段地引用他人的论文,没有自己的研究。有一篇《基于小波图形显示算法实现雷达机电系统状态监测的研究》的论文,其中近50%的内容来源于他人已发表的论文《小波图形显示算法在非平稳信号分析中的应用》,这种论文就有抄袭或剽窃他人研究成果之嫌。
一稿多投
有些作者为了提高稿件的录用机会就广泛撒网地投稿,这是缺乏科学道德的行为。有时几家编辑部都处在审稿阶段,没法查明该稿件是否已投了其它刊物或已发表。即使作者收到一家的录用通知后,向另几家提出撤稿,但由于稿件已经历初审、专家外审、终审,甚至编辑、排版、出样,就快正式印刷了,此时撤稿,不仅影响刊物的排版计划,还浪费了编辑和专家的时问与精力。
其他退稿原因
论文除了以上被退稿的原因之外,还会有阐述不清,逻辑混乱,写作质量差,经反复退修仍无法达到要求,作者不接受退修意见修而不回等。
3 退修原因分析
论文不被退稿,说明满足了科学性、新颖性和实用性等要求,但多数还会有阐述不够完善的地方,可能是摘要、引言、正文或结论的撰写不到位,也可能是实验数据欠缺或前后不一致等,需要退修以完善。
过多地叙述已有的理论
有的作者在撰写正文时,用大量的篇幅重写前人已做过的研究或教科书上早已阐明的原理,对于自己的研究与突破提得很少,或只一笔带过。殊不知电子工程类论文的精华部分是自己所做的研究、实验或仿真。如《L波段大功率固态发射机的研制》一文,讨论的是一种3kW功放模块的设计,重点应该写是怎样设计该功放的,采用了什么方法,做了哪些实验,结果是什么,而不是介绍功放模块、电路设计、结构设计、功率分配/合成器等的概念。
未使用图表及数据来论证
有的论文在描述现象和结果时,没有用图形和表格等资料来直观地、简明扼要地进行分析和说明,特别是在进行比较时。如《浅析改善圆周 铣 削表面粗糙度的措施》一文,在介绍逆 铣 和顺 铣 加工方式时,采用文字对水平和垂直方向上的受力情况进行分析与比较,让人看得云里雾里的,远不如用图表直接标出受力方向效果好。
未对所得数据和图表进行归纳和总结
有的作者虽然在论证时给出了数据和图表结果,但也只是简单地罗列,未用文字对结果进行对比、分析、归纳和总结,从而推导出最终的结论。如一篇关于纵横摇对天线波束指向的影响的文章,给出了当方位角变化时,纵摇或横摇分别对方位角俯仰角的影响的曲线图,但这些曲线图说明了什么以及从图中可得出什么结论却没说。
摘要、引言、正文和结论的撰写欠规范
有些作者在撰写摘要、引言、正文和结论几部分内容时,还易出现一些问题。
摘要:第一句话与题目中的内容重复;摘要不是对论文的浓缩与高度概括;花大量篇幅谈研究某项技术的意义;自我评价“研究达到了国内领先水平”等。
引言:重复了摘要中内容;也花大量篇幅谈研究的意义;过多地叙述研究背景和前人的观点。
正文:缺乏科学实验或仿真的验证;没有列出实验获得的数据和图表;未对数据或图表进行分析和总结。
结论:不是根据前面所做的研究得出的结论;空谈研究的重大意义;重复摘要和引言中的内容;没有给出该方案在实际应用中的效果。
其它原因
除上述原因之外,还有变量的表述前后不一致,图表缺少图题和表头,公式表达不清楚,单位使用不准确,参考文献著录不全等问题,需要退请作者修改。
4 电子工程类论文的撰写要求
电子工程类论文具有一定的专业性,它的写作模式相对固定,通常是先提出一个问题,然后设计研制方案,寻找解决问题的方法或步骤,通过实验或仿真,获取数据或图表结果,从而验证该研制方案的可行性和有效性,最终获得所需的结论。因此在撰写时,要围绕这些内容来写,并注意一定的规范和要求。
要有新颖性
论文的新颖性取决于选题。撰写前要多查阅相关领域的文献资料,关注其发展动态,从而发现新课题和新研究方向,并结合自已的工作实际,找到突破点进行研究。避免盲目选题或重复他人的研究。
要对结果进行分析和论证
研究完成后,要对所得数据或图表进行整理、分析和对比,并概括总结出自己的结论。推论时要紧扣研究主题,要具有逻辑性。
要有实用性
电子工程类论文是为解决实际应用于中遇到的问题而展开的研究,研究出来的产品或技术要具有可实现性,要能为科研生产带来一定的`经济效益。
要选择合适的期刊投稿
每种刊物都有自己的定位、办刊宗旨、专业范围和读者群。作者在投稿前,应根据自己的写作水平和论文的内容有针对性地选择合适的期刊。不要盲目投稿,以免被退稿而影响写作积极性和研究热情。
不要一稿多投
一稿多投不仅浪费审稿专家宝贵的时间和精力,也会给编辑增加工作量。若投稿在几家刊物同时发表了,还会损害刊物的声誉,作者本人也会给编辑留下不好的印象。
不要抄袭或剽窃他人的论文
抄袭或剽窃他人的论文不仅是对他人的劳动的不尊重,也是学术态度不端正的表现。撰写论文时可以引用他人的观点,但要在参考文献中标示出。
写好摘要、引言、正文和结论
摘要
摘要是论文的高度概括与浓缩,要用简明的语言将研究的目的、研究的过程、采用的方法、得到的结果及得出的结论表达清楚。摘要的第一句话不要与题目重复,不要对所做的研究进行评论与注释,也不要泛泛而谈国内外研究的现状和意义,更不要使用引用文献和图表。
引言
引言是科技论文的开篇,是交待为什么要从事该项研究,研究的目的和对象是什么,最终要解决什么问题等。它包括论文写作的背景,目前国内外的研究现状及存在的问题,针对该问题将展开怎样的研究,分析和论证时将采取什么方法或手段,得出的结论又是什么等。引言不需要详细叙述所研究的内容,背景的介绍也不宜太多,最要避免与摘要重复。
正文
正文是整篇论文的精华所在。要详细介绍研究的方案或方法是什么,进行了哪些实验或仿真,采用了哪些材料、工艺或手段,使用了什么装备,研究的步骤和程序又是什么,最后得到了什么结果等。正文一定要详细描写实验或仿真的条件、方法、过程以及得到的数据或图表结果等,并采用科学的方法对结果进行分析、归纳和总结。
结论
结论是总结采用什么方法研究了什么,得到了哪些结论,与前人研究相比有何不同,以及该研究应用于实践后产生了怎样的效果,有何实用价值等。在撰写时要避免结论与摘要或引言雷同,也不要进行自我评价,说些“填补国内外空白”之类的评语。结论写得好可起到画龙点睛的作用。
5 结束语
电子工程类论文是一种科技论文,因其专业的特殊性,其写作内容也有着自身的特点,它突出的是电子科学技术在实践中的应用,因此文章要具有科学性,要经得起实践的验证。对造成论文被退稿和退修的原因进行分析,有助于作者明确电子工程类论文的撰写要求,提高论文的撰写质量,从而避免论文被退稿,同时也可以减少被退修的次数。
参考文献(略)
这个表达本身的意思是决断已成,不能直接等同于拒稿。
很多论文作者都经历过拒稿。
拒稿是指不给机会修改而不予录用,包括未经同行评议的期刊编辑直接拒稿和经过同行评议的专家拒稿。拒稿对编辑印象和论文发表时间均有重大负面影响。
因此,必须认真了解论文拒稿的八大原因,即道德问题、选刊问题、格式问题、语言问题、正确性、创新性、重要性、完整性,简称“四大问题”和“四性”。
对于四大问题,期刊编辑通常会直接拒稿。对于“四性”不足,编辑有时也会直接拒稿,或在审稿专家建议下拒稿。
论文退稿和拒稿的区别:
一般来说,论文退稿和拒稿的意思是差不多的,退稿就是杂志社将作者的文章退回;拒稿就是杂志社拒绝了作者的文章。两者都是说作者的文章不被杂志社接收的,可能只是每个人或者杂志社的叫法不同。
退稿或者拒稿的原因也是有很多,比如:论文主题不符合期刊的收录范围、论文内容缺乏创新、文章的科学性或技术性存在重大缺陷、文章不完整,缺少数据支持、逻辑混乱,表达不清、期刊上已经发表过相关的论文,还有剽窃、抄袭、一稿多投等,这些都是被退稿或拒稿的原因。
也是有人问,被杂志社退稿还有希望吗,其实作者的文章被退稿或拒稿之后,能够发现问题或者杂志社给出的退稿或拒稿原因,作者还是可以进行修改之后改投其它期刊的。但是作者在转投之前一定要认真的修改,或者转投之前看清楚期刊的要求,根据要求去修改,这样投稿成功的几率就会很大。
论文被拒稿后的解决办法如下:
一、改投
可以转到其他杂志社上进行投稿,这是很常见的事情。投稿的论文在一般情况下都是同一个审稿人,问题不处理的话给审稿人的印象是非常糟糕的。收到拒稿原因,应该做出适当的改变,突出适合杂志社的要点。如果每次投稿都被拒绝,可能是自己论文不适合这一杂志社。
二、重投
很多人在被拒绝了之后,都会换到其他其他杂志社,开始下一轮的评论过程,会经历很漫长的等待。
其实,我们可以改变自己的想法,比如,通过和杂志社编辑的沟通,我们可以发现论文在修改后是否仍然具有重新提交给被拒绝的杂志的价值。在一定程度上,它可以节省格式文件的第二次修改和宝贵的审稿时间。
三、申诉
也有部分人被拒稿了会抱怨,但是很少。没有太大的理由是不需要上诉的,而且上诉很浪费时间,编辑也头疼,审稿人很难找到,编辑一般不得不站在审稿人一边。
投诉的后果是要等一段时间,有些编辑甚至不理会投诉电邮,投诉失败的机会很高,即使成功了,也要修改再审,这等於再投资。
投稿被拒的原因分析作者都希望自己辛辛苦苦撰写的文章能够尽快发表,而实际情况往往会事与愿违,投出去的稿件遭到拒绝。投稿被拒的原因中,除了稿件的质量问题外,恐怕不乏投稿技巧等问题,其主要表现如下:1. 作者未细读征稿简则大多数期刊都有相应的征稿简则,比如投稿内容、页数、字体、公式、图表及文献写法等。国外一些期刊还有字数或页数的算法要求。如果没有细读相关说明或者不遵守相应的标准规范,就很可能影响稿件的录用。2. 稿件内容与期刊主题不符投稿被拒的原因中,最常见的是稿件提交给了错误的期刊,超出了所投期刊的学科领域或栏目范围等。例如,一篇心理学的文章投到了化学期刊上,投稿内容与期刊的风格、栏目或热点相差甚远,就很容易遭到拒绝。3. 其他原因投稿被拒的原因还有许多,诸如书面表达差、实验数据欠缺、没有创新或者图表错误等,其中较为严重的是有的作者稿件标题都写错了,其责任心遭到质疑;有的作者写完文章之后,不做任何检查,文中错别字较多,严重影响了编辑的阅读,进而影响了稿件的录用。所以要提起注意,在投稿之前,一定要选择合适的投稿期刊,如果期刊的风格或水平与自己的文章不匹配,只会浪费投稿的时间,拉长我们投稿的周期。可以以该期刊最新发表的同类文章为参考标准,来判断自己的文章是否合适该期刊。投稿前一定要进行文章内容的反复检查,并按照期刊要求修改论文的排版格式以及参考文献格式。投稿前建议先自行查重,但注意查重要选择官方的渠道,不要被一些虚假的小网站所欺,未发表的文章有泄露的风险。稿件的再投递一般来说,著名期刊的退稿会远远超出录用稿件。稿件被拒后,作者要调整心态,按照专家的评审意见认真修改,重新投稿。具体来说,要做好以下几点。1. 提升稿件质量稿件的质量是投稿成功的关键因素。撰稿后,最好的办法是多检查几遍,看是否还有需要改进的地方:题目是否合适,结构是否合理,是否存在错别字,再看看文字是否可以压缩,要简而精。2. 寻找合适期刊每种期刊都有自身的办刊宗旨和相对稳定的稿源。有的作者好高骛远,喜欢投著名期刊,结果常被退稿。稿件被退既浪费时间又打击信心。因此,作者要客观评价稿件,确定几个适合投稿的期刊,了解所投期刊的写作形式和风格,以确定最适合自己的期刊。通常每个期刊都由数个栏目组成,投稿前,应先搞清该刊的出版周期,了解该刊开设的栏目,还应大致了解该刊近年发表的文章。将自己的文章与相关文献进行比对,分析一下自己的文章适合哪类栏目,投稿时最好注明栏目名称,以便编者在看稿时能准确、及时地归档处理。编者都喜欢省事省心的作者。3 细读投稿须知通常在每期现刊中都会找到投稿须知之类的信息(如征稿简介、期刊站点介绍等),也可使用通用搜索引擎,如Google,Baidu等,快速获取相关信息。当然,还可直接联系编辑部。在基本了解投稿须知后,可下载该刊的文章,按照该刊的内容和格式编排自己的文章。4 熟悉投稿流程确定再投稿期刊后,应了解该刊的投稿流程,可免去许多麻烦。期刊的投稿流程一般包括作者投稿、编辑处理、专家审稿、作者修改和最终结果等,这些过程中,需要作者耐心等待和认真解决相关问题。(1) 作者投稿。应严格按照投递期刊的排版格式和写作要求撰写文章——包括题目、关键词、中图分类号、作者简介和联系电话等。例如,有的期刊要求上传的稿件不能是PDF格式,有的期刊在投稿时要求稿件的文字、图表要分开上传。(2) 编辑处理。一般在两周内完成,主要看编辑的处理情况,有的期刊稿件先到主编手里,主编再派给归口的编辑。(3) 专家审稿。过程较为漫长,主要取决于审稿专家的审稿速度。如果被邀请的专家不想审,编辑只好另请专家评审,这就会延长审稿时间。通常正规期刊不用催,到了承诺的时间就会回信。没到时间就催稿是不礼貌的行为。(4) 作者修改。要求修改就很可能被录用。修稿时,作者应直入主题,逐条回答专家的提问,按照专家的建议认真修改。另外,还要吃透编辑提出的修改建议,因为只有编辑才知道栏目要的是什么样的文章。(5) 最终结果。编辑部通常要等所有专家的评审意见返回后,才通知作者审稿结果。有的编辑部会要求作者推荐审稿专家,作者理应按照编辑部的要求积极推荐审稿专家,提供专家的详细信息。现在有些著名期刊采用一票否决制,只要有一位审稿专家否决就退稿。尽早准备,提前发表通常,论文从投稿到发表需要经历漫长的等待过程。有的热门期刊审稿周期就达5个月之久,发表周期更是在1年半以上(主编需要综合专家的评审意见、来稿量以及热点问题等情况,才能最后作出明确的答复)。而且,随着期刊杂志社整改,期刊版面大大减少,每期可以刊登的文章有限,但接收到的投递稿件数量不减反增,这就导致许多刊物的拒稿率都提高了不少,随之版面费也不得不上涨。尤其现在正值文章发表的高峰期,如果你对于见刊时间有一定的要求,或者希望尽早见刊,一定要在文章终稿确定之后第一时间寻找合适的刊物投稿。质量越高的刊物收到的稿件越多,刊期也相对排后,因此如果有文章发表需求的朋友一定要尽早准备、提前发表!!
出现退改的情况无疑就两个原因:其一:格式不符合发刊标准,修改后可再次投稿;其二:学术课题在实验性、理论性上没有新的科学研究成果或是没有提供新的科技信息,而是重复、模仿、抄袭前人的工作,此类情况就比较麻烦,得要推倒重来,重新写作后再投。
遇到退改,作者不要沮丧,这非常正常,按照退改意见认真修改后,被录用的可能性就增大了。一般来说,如果收到的是退改决定,你应该感到庆贺,因为这提示你,你的稿件具有被录用发表的可能。
但是,需要提醒的是,你如收到了退改信,并不一定就表示你的稿件就一定不会被录用,其前提是你必须按照退改要求上的修改建议来全部地认真地修改。你的稿件按照修改意见更新修改稿件后,也不一定就表示一定会被录用的。不过,如果你完全遵照退改意见去修改你的稿件了,一般被录用的可能性是非常大的。
退改的稿子应及时修改后反馈回编辑部,这样会加快你稿件的处理进度。如果收到的退改意见很棘手,这时你得考虑更新进行大修改,这就费时间、精力和财力了;对于棘手的退改意见,如果你无法办到,那就要考虑改投他刊了。因为,有时有的审稿人会给你出一两个既刁难而又是客观的问题让你无法问答修改。如果在退改意见中,存在错误或者不合理的评审意见,一定要认真澄清和解释。你认真澄清和解释后,编辑和审稿人还是不能认可理解的话,那你要么改投他刊,不必再浪费时间了,要么继续申辩,但要注意在继续申辩的过程中绝对不能存在敌意,要心平气和。
论文答辩时答辩稿是你提交给答辩老师评审看的稿。答辩过程中答辩老师还可能会提出一些关于论文的修改意见或建议,答辩结束后,你还需要根据导师的修改意见修改论文。修改完成后,还需要装订打印或者上传给学校备案这才算最终稿,所以你可以放心改。我平日里没时间都是找北京译顶可以帮忙的,价格不高
会。会议论文作者格式写错是会被删掉的,因为写的不对是要被直接删除的。会议,是现代社会生活、政治生活、经济生活中一种经常的广泛的活动形式。
论文排版乱投稿会被打回。论文的格式排版是非常重要的,也是论文最基础的问题,甚至可以决定论文是否被接收。编辑在收到投稿后首先会看排版格式,如果存在符号错误、排版乱或者是与期刊要求不符等问题,会直接拒稿。所以论文排版乱投稿会被打回。
因为会议论文的文件格式本来就是对于会议内容的概括,如果你的页数太多,相当于把会议文稿一字不改的照抄上去,当然会遭到对方的拒稿,因为这些会议通稿本来就是对方的工作成果。所以你只要把会议的内容和你的体会写下来就可以了,不需要把会议组织方的工作也给写了。
意思是说您的论文写得还可以,但和目前投稿的期刊领域不吻合,应改投其他期刊,您可以让编辑推荐合适的期刊给您。您要投哪方面的论文,看能不能帮上忙?
论文投稿被拒绝肯定是没有达到别人的标准,要么是品质问题,要么是同类型的太多。
没有达到标准,写的不够优秀,还有是抄袭的
与期刊主题不符合
投稿前,先看期刊接收论文的范围、类型。
比如有些杂志社已经明确注明不接受 Case report,你把Case report投到人家杂志,当然妥妥地拒稿啊。比如,有些杂志社明明是个肝病学的杂志,你把大脑的研究发给人家算咋回事啊?
所以,亲爱的朋友们,在投稿前,拜托您先读读杂志的说明吧!收到与期刊主题不符合的论文,人家就是秒拒啊!
摘要不够吸引人
当接收到论文的时候,编辑第一眼看的是「目前该领域研究到哪里了,你的论文对这个领域的贡献在哪里」。当你没有清晰地给出这些问题的答案的时候,你的论文很可能就被Pass 了。
你想想,编辑每天收到多少投稿,尤其是影响因子稍高的杂志,哪有时间认真去找你的文章的亮点在哪里呢?
如果你的文章没有让编辑眼前一亮,或者「哇,这个研究看起来很有趣」,那么,你的论文可能就命运多舛了。
所以,笔者建议每位作者投稿之前都要认真书写摘要,准确、清晰地表达出你论文的核心内容,摘要的书写详见我们的往期文章:毕业论文摘要怎么写?
论文的贡献不够大
有些论文写得挺好,也挺有意思的。但是论文对这个领域的贡献却没有非常直白地表现出来。
比如有些同学在写论文的时候会常写:「这个领域的研究非常少,所以我们要做这个研究」,「我的这个研究和别人的都不一样,所以我要做这个研究」。
这样的写法只写了自己论文的创新性,而没有表明自己的创新性为什么在这个领域这么重要。而这个研究创新点的重要性,反而是编辑很看重的点。
笔者也相信每篇论文都有它的重要性。如果你不知道,你老板肯定知道,所以,请把它清晰直观地亮出来,好吗?
X 国的首次研究
如果一篇论文的主要创新点是它是某个特定国家的首次此类研究,那么它本身就不可能使其他国家的读者感兴趣。
一些国际的期刊,很可能会因为这个原因拒稿。
当然,不是说你非要进行跨国的研究,只是说有些文化可能只局限于一个国家,不能推广到其他国家。
比如,你研究打麻将与心血管事件发生率之间的关系,因为麻将其实挺中国的,外国的读者可能觉得跟他们关系不大(只是打个比方哈,笔者已经很努力地在想例子了),因此国际期刊可能会拒稿。
如果你的论文确实聚焦于一个国家中特别相关的主题,那么将其与国际发展联系起来就很重要。否则,此类论文最好放在纯国家期刊上。
所以,在确定研究主题前,最好想清楚该主题是否适合国际类期刊。如果该研究已经结束,最好找出文章的其他创新点,否则,只有某个特定国家的首次此类研究这个创新点,很难发表在国际的期刊上。
文章本身缺陷
(1)研究设计有问题
比如缺少对照组,样本量太小,对样本的选择性太强……等等。
研究设计的问题,会使得作者无法得出可靠结论。
(2)预实验的投稿
预实验是正式试验的基础。预实验过后,通常会改进实验设计,加大样本量使得研究更具有可信性。直接把预实验结果投稿给期刊通常会被拒稿,因为预实验只能给正式试验提供相关的方向和参考,而不能算作科学严谨的研究。
文章本身的缺陷有时候确实非常难以解决。所以,笔者建议大家在研究设计阶段多和导师讨论,多和师兄师姐交流,多看看文献的方法设计,做到心中有数,方法科学严谨,尽可能地防止研究方法出问题。
文章格式问题
一般来说,杂志社不会因为文章格式问题拒稿,顶多是让你修改。
然而,如果你有其他的一些问题,又刚好文章格式出现了问题,比如参考文献格式不对,文章的字体、行距、行号等不对,缺少一些必要的声明等等。杂志社可能会认为你很不认真,本来还可以给点机会的,现在可能就直接给你拒稿了。
所以,请大家在投稿前好好阅读下杂志社的投稿说明,把格式调整好。
过了前面这么多关,终于可以进入同行评议了。然而,同行评议比编辑审核还要严格,来看看同行评议常见的拒稿理由吧。
语言问题
很多研究者的研究创新性很好,论文的结果也很好,但是英语水平真不敢恭维。很多审稿人对于英语水平还蛮看重的。
笔者的一个老师,在上课的时候说,他审稿的时候,一旦发现有 3 个以上的语法错误,就不看了,直接打回去,英文改好了再来。
因此,对于非英语为母语国家的人,在投稿前最好找英语好的同学或者同事润色下,必要的时候可以找下润色公司润色。
论文写作问题
论文里面出现太多的术语,并且缺乏对术语的解释,让审稿人看得云里雾里的。
笔者导师之前审过一个论文,说里面的缩略词都没有标注出来,看得太艰难了,本来还想让人家改改的,后来看不下去了,还是直接拒稿了。
还有些投稿者的论文整体行文没有逻辑,文章内容很散而且表述很不清晰。
对于研究背景的描述不够清楚,对先前研究的局限性也没有明确地说明,更不会让读者产生一种「哇,这个研究很有意义」、「哇,这个研究很新颖」的感觉。这样的论文就算之前编辑送审了,在同行评议的时候仍然会被拒稿。
所以,建议大家在投稿前梳理文章脉络,写完后让导师、实验室的同学帮忙看一看,看文章行文是否容易理解,逻辑是否清晰等。
研究细节不清晰
论文的研究必须包含必要的细节,以便读者可以重复该实验,以及使读者信服。如果缺少一些研究的细节,杂志社更可能会选择拒稿,而不是要求作者修改。
所以,笔者建议大家在书写方法部分的时候,尽可能涵盖重要研究细节,尤其是新技术,更需要详细地描述。同时,写完方法部分后,可以和类似的文献相比较,看看是否有重要信息的遗漏。
结论过于夸大
作者都希望自己的研究对于领域来说有重大意义。但是,夸大结论可能会被拒稿。
比如你发现肥胖和癌症有一定的相关性,你在下结论的时候不能说「肥胖导致了癌症」,这种明显夸大结论的行为在编辑和审稿人看来是非常不可取的,很可能导致直接拒稿。
所以,笔者建议大家在论文中下结论的时候,做到恰如其分,严谨准确。
好了,以上就是资深杂志社编辑总结的六大送审前拒稿理由和四大送审后拒稿理由,希望同学们引以为戒,不要踩这些坑。
最后,祝小伙伴们都能顺顺利利发文章,遇到 Kind 的审稿人,轻松过稿,Paper多多。