发布时间：
你是想问cpci第四作者还有用吗？有用的。CPCI全称是科学技术会议录索引，因此它主要检索的是会议论文和文献，包括专著、丛书、预印本、期刊、报告等形式的会议文献。如果是高学术价值论文的第四作者，比如核心期刊论文的第四作者甚至是国际学术论文的第四作者，这类论文写作过程涉及大量的实验和数据分析，大多都是合著的形式，参与其中说明作者本身是具有较高科研能力的，能够参与这些项目的科研工作，即便不是第一作者，也是可以发挥明显作用的。
cpci国际会议论文不水。
1、一般博士毕业，评副教授、教授、副高职称、高级职称等都是想要cpci论文的，一篇cpci也相当于1-2篇北大核心论文，因此现在很多作者都会优先考虑这类论文，中稿率也是很高的。
2、cpci检索也是一种综合性的科技会议文献检索刊物，该检索工具收录包括自然科学、技术科学以及历史与哲学等，覆盖的学科范围广，收录会议文献齐全，并且检索途径多，出版速度较快，已成为了检索全世界正式出版的会议文献的主要的和权威的工具。
3、现在也有很多科研单位依旧称cpci为istp，因此可能大家听到的istp较多，其实自2008年10月20日起，在全新升级的Web of Science中，ISTP更名为CPCI。CPCI（ISTP）多收录国际学术会议论文。简单概括的说，SCI一般是偏理论文章，EI偏实验，CPCI（ISTP）征收论文范围比较广，投稿难度相对也小一些。
CPCI本质上是一个会议检索，所收录的都是国际会议论文，主要包括座谈会、研究会、讨论会、发表会等。而核心期刊大家都比较了解，国内有七大类核心期刊，核心期刊是国内学术界的顶尖刊物。所以，CPCI和核心期刊是没有任何关系的，一个是会议检索，一个是期刊检索，有着本质的不同。
CPCI收录的是世界范围内高质量的论文，收录的中国区论文一般都源自国际级别的大型国际学术会议。而且CPCI与SCI、EI并列成为国际上最具影响力的学术检索工具。因此，CPCI检索的论文含金量是毋庸置疑的，只不过在国内的知名度不如SCI和EI。
一般情况下cpci的第一作者都是自己的导师，本人才是第二作者。CPCI-SSH，CPCI-S 所以，干脆就统称为CPCI。CPCI-S（科学技术会议录）和CPCI-SSH（社会与人文科学会议录），就相当于SSCI和SCI的区别，只不过它主管的是会议论文，而非期刊，在国际上，它和EI会议共同检索会议相关期刊及论文。cpci属于国际核心期刊，cpci是科技会议录索引，原名ISTP，ISTP于2008年更名为CPCI，CPCI是国际知名三大检索工具之一。
第二作者不算的，必须是第一作者，还要求三篇是核心期刊，两篇是国家级期刊
第二作者晋升副主任医师可能不行，这个具体要看各省职称评定的要求，一般来说，都要求第一作者才有效
我现在正牵涉到评职称的问题，可以告诉你，副高级职称第二作者是没有用的
应该是第一作者，第二作者好像是不可以的哦。 如果是北大核心期刊的话就可以。
您好，论文第二作者一般都是修改论文的，还是有用的，至少可以榜上有名的，具体是这样的，希望能帮到您！
肯定有意义，说明这个东西是你们两个人共同完成的，虽然说一作的含金量最高，但没有二作，是不可能的完成的。二作三作只是在通常观点中贡献比第一作者作用小而已，而且有些期刊由于对第一作者学历职称有限制，很多贡献大的硕士或本科生还不得不屈居二作。或是有些学校规定导师要为一作。很多期刊对作者数量是有明确要求的，比如拿国内期刊来说，一般来说五到六个作者是上限，有些甚至只允许一或两个作者，还有就是有些刊物会根据文章篇幅和质量来给作者数量上限，如果文章篇幅短，并不需要多个作者来完成，有些期刊是会根据文章单独要求作者数量的。
正文的第二作者当然有用，因为是两个人合作的吗？他给你可能也提供了一些素材
第一作者 和 通讯作者 ，评职称 等都是比较有用的！！其它论文作者 都没有什么用处！！你就是核心期刊 第二作者 也没有什么用处。除非一种情况，你正地读研，你导师是第一作者，你是第二作者，这种情况下，对于你毕业是没有问题的。
CPCI检索是一种综合性的科技会议文献检索刊物，该检索工具收录包括自然科学、技术科学以及历史与哲学等，覆盖的学科范围广，收录会议文献齐全，而且检索途径多，出版速度快，已成为了检索全世界正式出版的会议文献的主要的和权威的工具。
《科技会议录索引》(简称ISTP)，ISTP现在已经更名为CPCI，但由于传统称呼，现在各大科研单位大部分依旧称之为ISTP。原科学技术会议录索引ISTP，提供1990年以来以专著、丛书、预印本、期刊、报告等形式出版的国际会议论文文摘及参考文献索引信息，涉及自然科学和工程技术的所有领域。自2008年10月20日起，在全新升级的Web of Science中，ISTP更名为CPCI。由此，CPCI成为Web of Science大家庭中的新成员，与SCIE, SSCI, A&HCI共同形成了一道独特的“引文索引”风景线。
出版形式是源刊，ISTP（CPCI）源刊，ISSN源期刊not会议论文集。在科研单位，现在已经逐渐不被承认会议论文集，一般承认来自国外出版社的期刊杂志ISSN刊号。
cpci算核心期刊，美国科学情报研究所(ISI)基于Web of Science 的检索平台，将CPCI(ISTP)(科学技术会议录索引)和ISSHP(社会科学及人文科学会议录索引)两大会议录索引集成为ISI Proceedings，也就是现在的CPCI，所以不管怎样，选择cpci刊物进行论文的投稿是职称评审晋升较好的方面。 扩展资料 cpci算核心期刊，美国科学情报研究所基于Web of Science 的检索平台，将科学技术会议录索引和社会科学及人文科学会议录索引两大会议录索引集成为ISI Proceedings，也就是现在的CPCI，所以不管怎样，选择cpci刊物进行论文的`投稿是职称评审晋升较好的方面。
CPCI-S检索也就是以前的ISTP检索，《科技会议录索引》（（Index to Scientific & Technical Proceedings，简称ISTP），如果你想CPCI-S检索，可以百度 中国CPCI-S检索中心，那里可以帮你检索.还有翻译服务。
CPCI（Conference Proceedings Citation Index - Science，也称CPCI-S），三大检索之一，原称为ISTP（Index to Scientific & Technical Proceedings，科学技术会议录索引），为三大检索之一，被誉为全球核心。很多单位在评定职称、毕业等方面对文章有数量要求。发表ISTP论文，对国内高校教师的职称评定、硕博士生的学分累计、毕业、出国留学等具有举足轻重的影响。
从第二作者开始到第N作者是一样的，没用。有用的是你的研究基础要好，如果这篇论文某些东西是你做的，正好也突出了你的研究基础好的优点，可以向导师说明，这样导师会给你印象加分的。
篇幅短的论文：比较短的论文，最多署名3-4个作者，再多就不合适了。
篇幅长的论文：比较长的论文，最多署名6个作者，再多也就不合适了。
总而言之，不管咱们发表的是什么级别的期刊，作者最好不要超过四个！！！如果论文在4000字以内，最好不要超过三个作者！！！说实话短的论文，署名四个作者让人笑话。
如果是6000字以上的论文，可以根据情况署名四个作者，但无特殊情况，最好三个作者。发表论文很多是用来评职称，所以提醒家人们，如果你的文章明确要求，要以第一作者或者独立作者发表论文，那么你就只能按照这个要求发表论文，你署名第二作者或者第三作者或者不是独立作者发表的论，评职称就无效。
如果为了评职称，完成某项学术任务，一般会明确要求，作为第一作者或者独立作者发表论文几篇，作者第二作者发表论文几篇，但基本没有文件是要求作为第三第四作者发表论文几篇，这种要求很少有。所以超过三个作者，后面的除了有点蹭个发表论文的名声之外，没有太大的实际意义。
非核心期刊：省级期刊，国家级期刊，发表了论文，署名第四作者，或者第五作者，意义就不大。
核心期刊：北核，南核，SCI，文章篇幅长，文章署名四个作者倒可以理解的，但不要超过四个，这时候，就算你是第四作者，但说出去是核心级别的期刊，也好听一些，因为它到底是核心期刊。