如果不符合期刊定位或整体评价不高，编辑则会不经过同行评审，直接拒掉。如果编辑初审认为稿件值得进一步评价，则就会进入同行评审阶段。编辑会随机或根据
期刊不会接受没有完善处理评审意见的论文,所以作者必须要遵守回复同行评审意见的一些准则,虽然作者不必要同意所有的评审修改意见,但回复时务必要提供有理有据的反驳,可以参考再投稿
从2016年1月份开始向Nature Communications投稿的作者将可以选择发表其文章的同行评议记录。科学论文的同行评议系统通常会被批评为是无效及“坏掉了”，即
几率很小。除非你是在顶尖期刊发表的论文。发表在普通刊物的话，一般就是有人会下载看你的文章或引用。
在发表论文就为了达到毕业要求的思想指导下，联系他一般就很难得到回复。 同时也不排除有些文章只为了发表，不够solid，这种一般作者发表后，就不管其他
梁茵：在调查的过程当中，我们没有看到数据，论文以及同行评议。那么井上教授对全球范围内德尔塔毒株的变异情况又是怎样阐述的呢？白孟宸：首先，他认为日本的染病人数断崖式下降，跟病毒的变异之
1. 论文的法定负责人 通讯作者也是论文的主要受益人之一。也可以这么说，论文的第一作者是这项科研成果的主要贡献者，而论文的通讯作者是这项成果的责任者
但是这些同行评审的过程通常是会被跳过的,论文经常会在提交的几天内就被发表。虽然大多数研究者是这种欺诈行为的受害者,不过在某些情况下,研究者也会利用这些掠夺性期刊来迅速发布
并在其他审稿人的审核/帮助之后发表了至少一部分论文。既然从同行评审制度中获得了利益，他们一般也不好
我们必须记住我们的论文可能会被至少一部分最初的同行评审再次看到：我们必须确保有信心地处理(如果可能的话，进行修改)第一组评审中要求的所有更改，并在
发表服务
