年份,卷(期数):页码 [2] 刘凡丰 美国研究型大学本科教育改革透视[J] 高等教育研究,2003,5(1):18- 没有卷的就直接写2003(1)(本条为期刊杂志著录格式) [3] 谭丙煜怎样撰写科学论文[M]
原标题：发表的论文被诺奖评委引用，开办的网上商城交易红火，杂志社这样“跨界” 来源：上观新闻 摘要：上海唯一一家“转企”的学术期刊出版机构 这边，发表的
身为2019 年诺贝尔生理学或医学奖的得主之一,本该靠学识享誉的格雷格・塞门扎,近几年却频频被「论文造假」的质疑缠身。今年 9 月,美国国家科学院院报(PNAS)便
发表的论文被诺奖评委引用，开办的网上商城交易红火，杂志 这边，发表的论文被诺贝尔物理学奖评奖委员会引用；那边，开办的光电产品网上商城交易红火。
诺贝尔物理学奖获得者41 美国科学院院士45 值得注意是不管是论文被引数还是H指数，不易跨学科比较。其他的还有不客观的地方可能有 1，时间，从事科研时间长
创办于2013年的《高功率激光科学与工程》于2015年发表了一篇综述文章，2018年诺贝尔物理学奖揭晓时，该论文被诺奖评委会列为引用文献，写入获奖项目的
另外诺奖不是我们的国家奖，甚至可以说诺奖不是看谁贡献大，关键是贡献早，直接点说第一个。诺贝尔奖是颁发的原因肯定是某项成果。如果，我们把成果的载体局限
在他最早的发表文章中，田中耕一的Poster尽管不是什么正式出版的论文，依然被正式的引用了，所以在诺贝尔
诺奖周刚结束不久,2019诺贝尔生理学/医学奖得主格雷格·塞门扎(Gregg L. Semenza)又被推上了风口浪尖。 原因却着实不光彩——这位诺奖得主被指涉嫌在论文中P图造假、学术不端。 截
“打假网站”PubPeer的评论者对塞门扎2000年至2021年间参与合著发表的52篇论文中的图片提出了质疑。 过去10年,相关期刊已经撤回、更正或发表了对塞门扎的17篇
《自然》杂志应该非常权威吧。可是日本一个诺奖获得者统计了历年来在《自然》杂志上收录的论文。发现其中约90%的论文有问题。这说明科研是在不断进步的。有的科
这个确实很困难，虽然看引用量可以作为一个参考（因为据说诺奖级的文献引用量都至少接近10000，注意是诺奖级而不是单指得了诺奖！ 第三，当然是找诺贝尔
排在第一位的,是美国生物化学家Oliver Howe Lowry,在1951年发表的论文《Protein measurement with the Folinphenol reagent》——《用Folin-酚试剂测量蛋白质》,总被引用次数超过30
研究发现,大部分诺奖论文发表在高影响因子期刊上,引用半衰期长,被引频次高,绝大部分获奖论文CNCI值高。 被引频次不足的诺奖论文其TOPCM值较高,施引文
29 人 赞同了该回答. 谢邀。. 首先说一下，委员会虽然角色非常重要，但诺奖中的大多数奖项来说（个别例外，详见下文），最终得主并不是委员会拍板决定的。.
这些表明虽然论文发表要趁早，成功来得太晚，喜悦就会减半。科研竞赛不相信眼泪，诺奖级成果也被抢发 被诸多科学家认为注定会得诺贝尔奖的工作 —— 光遗传学（Optogenetics）是近
入选史上被引用最多的100篇论文 至少要被引用12119次 其中诺奖级工作包括 Frederick Sanger的DNA测序方法 获得1980年的诺贝尔化学奖 Kary Mullis的复制DNA片段的方法 获得1993年的诺
发表服务
