不过,徐永平团队有不同意见。 徐永平向《中国科学报》表示:“关于PLOS ONE撤稿理由中提及的实验动物福利相关问题早在7年前的审稿阶段既已做出详细回应,之后论文被接收发表。接收发表
不做实验发表的文章就更加纯粹地交流学术思想，没有什么不可以，而且更应该鼓励。 这里给大家提供一点建议，以实现不做实验发表你的SCI论文的目的。 对我们普通工作者来讲，应该是有三类。 01方法一：写错误letter 阅读高档杂志上的精品论文，发
可以回复审稿人，当时没有做这个实验的原因，加上，现在因为条件限制做不了。 或者向审稿人解释，自己认为不需要做这个实验的原因。 但 建议 是这样：申
不做实验发表的文章就更加纯粹地交流学术思想,没有什么不可以,而且更应该鼓励。 这里给大家提供一点建议,以实现不做实验发表你的 sci论文的目的。 对我们普通
发表论⽂的⽬的是交流⾃⼰的学术发现，更重要的是交流⾃⼰的学术思想。不做实验发表的⽂章就更加纯粹地交流学术思想，没有什么不可以，⽽且更应该⿎励。这⾥给⼤家提供⼀点建
要求学生在有限的时间内完成相应的实验内容,只能把很多实验步骤进行简化,一定程度上影响了学生的主观能动性和创造力的发挥,难以取得好的学习效果,也不能真正贯彻因材施教的教学思想
不可以。如果写的论文是动物实验方面的内容或者需要实验数据支撑，那么没有动物实验肯定是不行的。
必须实事求是，真诚一点的回答这个问题。要是悲剧了那也对得住自己。不能因为要发文章，什么都干了啊 LS有说的挺好的，不过你可以说已经联系了合作单位来
试错、反思、再创新的过程。“我们没有做错任何事，只是进行一次动物实验。”
不做实验可以发表SCI论文是关于用氢气治疗一氧化碳中毒的我们听到一个化工厂的真实故事故事提示我们氢气具有治疗一氧化碳中毒的可能随后我们用动物实验证明了这个推测确实正
SCI编辑skyvip999 拥有大型实验室，专业编辑团队十年经验，免费咨询评估。2017-07-17来自AndroidIP湖南湖南
我硕士三年分子生物学，没发试验的文章，最后凑了一篇基因家族分析。. 博士生物信息学，三年半，发表文章6篇，2篇一区，一篇二区，三篇三区。. 目前勉强独
一个经常被提到的反对动物实验的观点是，如果人类想从新的治疗方法、药物和研究中获益，我们应该把自己作为试验对象，动物试验是不可靠的，进一步会导致
伦理学问题经常被大家忽视，投稿后，文章被退回整改的两大原因：1、格式不对；2、伦理学问题。. 大家都知道，生命科学的研究离不开动物实验,作为动物实验的
动物实验和 细胞实验 是两个不同水平的检测方式，需要根据自己实验需求来做好实验计划。应该不存在哪个好哪个不好的区别。动物实验是在体内 检测指标，细
1 SCI论文全攻略 第一部分:选题与创新 一、先想先写最后做: 1. 做研究之前,必须想清楚:结果能不能发表?发表在哪里? 2. 先把文章大框写好,空出数据,等做完实验
中国科学成果不乏由于实验动物福利伦理问题遭到质疑,论文被退回事件也时有发生,个别事件已影响到科学家在公众心目中的形象和公众对科学研究的认可度。重视动物
1、你的实验结果证明因素A与结果A有关联性：大概只能发3分以内的文章. 研究的某两个因素是有关联性的，. 这基本上是所有研究都会做的第一步，. 也是最简单
发表服务
