sci论文修改分大修和小修，在sci论文审稿过程中，小修是非常常见的，小修说明文章的整体质量还是比较高的，只有一些细节之处需要修改和调整，通常不需要太
一般来说sci论文经过同行评审会给出小修的结果,作者要按照审稿人给出的意见对论文进行修改,修改完毕之后还要及时的提交修改好的论文。编辑部收到之后还会再安排审稿人对论文进行审
更多的经验显示论文到了小修阶段，基本上文章没有太大问题，都会被接受，少部分被拒稿的原因也是因为期刊方面的原因，可能是版面满了，或者是出版社要快速出版文章。一般编辑安排论
如果您未能按时或完全按照编辑的要求进行修改,或者没有解决论文中提到的问题,那么小修可能会被拒绝。 修改后的论文质量未达到期刊要求: 即使您按照编辑的要求
revise本身的意思就是修改、修正,sci论文如果出现这个状态说明需要作者修改文章,至于是大修还是小修,需要看具体的修改意见。 大修和小修是sci论文发表过程中很常见的两类修改
也就是说，小修是要返给审稿人的。而我之前的投的Springer一篇论文，编辑这样说：I chose to require minor revisions because I'd like to review these changes
1)小修后接受(Minor revision):这个决定也称作有条件接受，表示论文需要进行一些细微的修改后就能被期刊接受，小修后接受的论文可能不需要再次经历审稿，一般
初次投稿JCED, 昨天小修完就投了出去,今天到了此状态Revisions and Resubmissions Received by Editorial Office,同时接到一封邮件,没看懂邮件,麻烦大家帮我看下 Click here
Q:一审小修后接收，就两条意见，两天后修改后上传，状态持续一周under review，难道还要返还给审稿人？ 还是又要再次找新的审稿人？ A:收到修改后的稿件，
论文是否能在正式期刊上发表，取决于能否通过苛刻的审稿。 因此，不仅书写论文重要，以正确的方式与审稿人打交道也很重要。 为此，我们有必要了解审稿意见
这个决定也称作有条件接受，表示论文需要进行一些细微的修改后就能被期刊接受，小修后接受的论文可能不需要再次经历审稿，一般期刊编辑会自己检查后做出裁
根据审稿意见认真修改，基本是稳得。
作者在发表SCI论文过程中也不必有这样的质疑,因为任何修稿环节都有拒稿的可能,所以无论论文经过小修还是大修,都存在再次被拒稿的可能,有些时候文章被拒并不是
欧洲假期也比较多，他放了一个20多天的假，所以我们这边也就跟着推迟了。后来意见回来了全都通过了，论文也接收了。就顺利发表了。你这个就算不一定是度
我的论文8月26号投稿,11月中旬大修,返回审稿人,1月小修,没有在返回给审稿人,elsevier系统变成with editor,同时邮箱收到邮件说是Your submission will be handled by Editor-i
评审结束后，将意见反馈给编辑部。编辑综合每个审稿人意见，选择拒稿（Reject）、大修（Major revision）、小修（Minor revision）和接收（Accept）。修改
本人投了一篇SCI三区的文章，第一次意见是大修，两个编辑提了十几个问题，改了之后提交，一周后给出小修意见(审稿人要求实验要用k折交叉验证)。 重新做了
小修后会被拒稿吗 文章进入审稿流程后,得到的结果无非是大修、 小修、拒稿及接收四种情况。小修与接收是最好的结局 (小修基本就等同于接收)。40%的论文在大修
毕业条件：学分修满=课程通过+论文通过（部分没论文，部分论文不查重，所有论文不需发表）画个亮点，没有核心刊物发表的论文这一问题基本杜绝了大家回国
相比大修来说,小修后被录用的几率是很高的,如果作者英文论文给出的意见是小修,说明论文没有存在大问题,作者要抓住修改的机会,认真修改,有很大几率会被录用的。 英文论文小修往往是
发表服务
