别人做过的研究选题，我还能继续写论文吗？ 从学术角度来看，我还有必要继续推进与别人研究相类似的研究工作吗？ 显然，这就是被很多人视为的“重复性研究”。 言外之意，按照通常的研究操作来讲，这类相似性研究的学术投稿被拒或者受同仁认可的风险较大，因为已有学者研究过了，你如果继续推进相关研究，可能被视为“重复性研究”
查资料发现两篇论文标题相同，内容90%以上重合，两位独立作者是同一所大学的两个人。 论文发表时间比较早了，当时应该没有自动查重。 事情肯定有猫腻（甚至两
您好，我是华律网怀柔区地区值班答疑律师，擅长知识产权类法律专业，若问题紧急，可直接向我电话咨询。(
一般而言,职称论文重复率不得超过30%,否则将被期刊报社退回。大部分期刊报社都采用了知网查重系统进行职称论文查重,发表论文是适用于知网amc/smlc论文的查重系
怕原创者跟造假者重复？这是什么心理？我就不信网站能泄露你论文，还能泄露你原始数据了？还能把你以前
发表论文都要经过重复率的检测,超过规定的标准是绝对不能发表的,严重的还会被认定为学术不端,论文重复率超过多少不可以发表?不同级别不同用途的文章重复率要求是不同的,通常毕业论文都是30%左右,
可以由对以下问题的回答来判断是重复发表或零碎发表(香肠论文): (1) 用一篇论文更具有信息量, 且比多篇文章更为关联和完整; (2) 可以在同一篇论文中表达所有必要的信息而无需增加篇幅; (3) 用多篇论文发表可能会降低研究成果的重要性; (4) 用多篇论文发表
有效分享实验方法对于确保其他人可以重复实验结果至关重要，一方面关系到作者的学术声誉，另一方面可重复的实验也可以促进科学的进步，推动领域的发展。但事与愿违，实验结果无法被重复，哪怕是顶刊论文也难逃的噩
科学研究的其中一个原则就是让别人可以重复你的研究过程（replication），并检验你的研究成果。可是在一个功利化的学术界，一般很少人会愿意重复他人已经做过的实验，或者使用他人（尤其是同等资历的人）开发出的研究方法。
某个方面允许多个人做,别人的创新性同时也是你的创新点,但你需要从试验数据的不同,工艺的差别,再如材料结构,组织等的不同方面体现你工作的必要新 我这篇文章是
尽管很少被大家提及，但对他人想法方法概念的剽窃，即使将这些想法方法概念换一种表述依然然属于剽窃行为。既然是在期刊上发表的学术论文，必然需要经过严格审查过
查尔斯沃思作者服务 已认证帐号 关注 除非有恰当的理由，尽可能将发现作为一个连贯的整体发表，避免出现数据分割。 这个还需要作者自己把握好，如果使用同一组数据发表多篇论文的话，学术界是有定义的。 如果从自我剽窃的角度看待，这就是数据分割了，既“香肠切片”论文（Salami-slicing）这是一种违反学术道德的行为，我们给出的定
重复率较低水平并不重要代表论文质量要求较高,未必能够更加顺利进行发表,相反,一些其他同学都是为了可以降低论文重复率,容易将内容服务质量抛给脑后,将论文改得面目全非,虽然没有重
如果您的论文照着别人的论文重写了一遍，但有一点改进，查重也合格，那么仍然有可能被认为是抄袭。 虽然您进行了一些改进，但如果您的论文结构、内容、语言和思路都与原论文非常相似，那么仍然有可能被认为是剽窃。
通常情况下, 以下情况不属于重复投稿或重复发表: (1) 在专业学术会议上做过口头报告, 或者以摘要或会议板报形式报道过的研究结果(但不包括以会议文集或类似出
论文的研究内容基本都是一些本学科内比较热门的选题,这就难免和他人的研究有重复,所以研究的选题和内容一样这是被允许的。 1、虽然文章研究内容可以重复,但是如果研究选题一样,方法
不算，但是要注明出处和作者。关于硕士论文引用的相关要求如下：为了反映文章的科学依据、作者尊重他人研究成果的严
未经允许及确认的论文重复发表是一种严重违反发表道德的行为，理由如下： 1. 大多数情况下会侵犯版权， 论文的版权属于期刊而不是作者 ；因此，作者不能随意重复发表论文。 2. 可能误导实验性证据，因为本学科的研究者会将某组结果误解为两组（因为研究结果分别包含在两篇独立的论文中）。 由于实验性研究是制定政策和其它医学/科学决
虽然52％的受访者都认为当下存在显著的“可重复性危机”，而且有不到31％的人认为不能“重复”公开发表的结果，可能说明该结果并不正确。 但是大多数人表示仍然相信公开发表的研究文献。
Nature：别试了，文章里的实验你重复不出来的. 微算云平台. 139 人 赞同了该文章. 近日，Nature上发表了一个评论，表明在Science和Nature杂志上，只有 57-67% 的文章是可以重复的，面对这个难题，作者提出了一些解决的方法。. 2018年，我们踏上了评估巴西生物医学 ...
发表服务
