1、论文没有通过外审,直接拒稿 论文没有通过外审直接被拒多见于文章不符合杂志的scope,比如临床研究投到基础研究杂志,诸如此类;或者文稿质量不佳,杂志通常以一
被期刊编辑或审稿人批驳 论文缺乏创新性,大概是最让作者感到难过的事情之一,因为这基本就是否定了工作的价值。审稿意见是针对创新性等级予以评判,但通常并不指出创新性
但是题主应该高兴。因为这样的结果表明刋物和审稿人很负责,很认真。 其次,新颖性不够,表明论文没有新意,缺少创造性,都是人云亦云,这是科技论文的大忌。 最后,
复制审稿人的每条评论，并在评论下方给出你的答复，越详尽越好。并回复每一条意见前，先表示感谢，彰显礼貌与谦虚。比如审稿人说“讨论部分不够清楚”，你
发表论文评审人说新意不够 关键词： 人说 新意 评审 发表论文 更新时间：2023-05-26 检索： fa biao lun wen ping shen ren shuo xin yi bu gou 发表论文评审意见
如果是其中某位审稿人提到了这个问题，其他审稿人没提，还是有机会争取的。因为论文最终能不能发表，决定权在于期刊编辑。某位审稿人的负面评价不一定会
掌握以下内容，不管是回复审稿人意见，还是再去投稿，都会容易快捷很多 。. 1.调整心态，休息一天. 强调这一点是因为很有可能你辛苦了几个月甚至一年的研究成
发分值较高的sci杂志，大修的概率较高，不用太在意。评审专家是这个方向的权威，如果点出创新性不够，优助医学建议你可以从两方面入手，1.补充实验加以论证2.加分
SCI对论文质量要求较高,如文章质量不过关,就会被拒稿,甚至都不会给修改的机会。 一般来说,文章质量看以下几个方面: 1、文章有无新意 SCI编辑喜欢具有原创性、有新意的文章。如你的
论文初稿审核缺少新意不通过论文初稿审核缺少新意不通过 答:毕业论文初审,如果没过的话,可以找老师询问问题,解决问题,然后再进行审核就可以过了 答:毕业论文说实在话很多人在
文章被说没有新意有两种可能：1. 你的文章确实缺乏新意。这种情况下建议改投一个相对差一点的杂志。2
一论文外审三个月，就回来一个意见，审稿人说说没有新意，但编辑给了大修，然后重找审稿人。怎么理解
以下10种情况可能会成为拒稿的理由：拒稿的可能理由1） 论文的主题没有意义2） 结果和结论没有价值3） 论文逻辑或写作不严谨4） 存在重大原则性错误5） 低
专家评语:“由于论文题目过于宽泛,而实证研究中所选样本代表性明显不足,用不具代表性的468份问卷去得出总体的结论显然不符合硕士论文要求。” 3.选题意义和严
我们选择的案例来自最近发表的一篇论文《Deep learning-enabled multi-organ segmentation in whole-body mouse scans》（基于深度学习的小鼠全身扫描多器官
文章被说没有新意有两种可能： 1. 你的文章确实缺乏新意。这种情况下建议改投一个相对差一点的杂志。2. 你的文章是有新意的，但是你自己没有把自己的创新点
按照这些标准衡量，很多论文的论点就过于简单、狭窄而不够资格了，即属于缺乏创新性。有些作者不明白为什么经过科技查新的论文会被审稿人评价为创新性不足
评审专家是这个方向的权威，如果点出创新性不够，优助医学建议你可以从两方面入手，1.补充实验加以论证2.加分子机制。 sci审稿周期较长，这些完善之后可
发表服务
