据此方案,如果一名教授没有在“核心刊物”发表论文,所拿到的绩效工资可能不如一名刚参加工作的行政人员,而教师之间绩效工资可能相差几倍。法学院多名教授对此表
编者按:近日,法治论坛一些网友对北京大学法学院教授贺卫方曾发表的言论和观点进行了批驳。从抨击贺卫方、推荐一篇北大教授贺卫方的文章(在海南海口中院的演讲
2011年8月14日，贺卫方教授在网上发表了一篇题为《1990-2010年间发表论文与评论目录》[1]的文章，文章列出的“论文”或者“评论”（在刘大生看来都是论文）共42
例如方舟子质疑北大法学家贺卫方论文事件,大量贺卫方的粉丝乃至业内同仁,当初争相为贺辩解,就出现其出发点不是依据其论文数量而是论证“文章影响力与是否是正规
贺卫方：1990-2010年间发表论文与评论目录. 一直觉得自己不是一个勤于写作的学者。. 最近的事情正好让我回溯和整理一下过去发表在学术刊物和一些文集上的篇
在这封公开信的最后一段:“吾等学术界、高教界和新闻出版界的同仁,对沈履伟告天津市语言学会案深表关注,强烈要求人民法院伸张正义,坚决还学术以公正。”后面是
该院教授龚刃韧在文中称,按照新政策,如果一名教授上年度没有在“核心刊物”发表论文、授课小时数又不多,所拿到的绩效工资可能还不如一名刚参加工作的行政人员。
贺卫方先生《复转军人进法院》的言论在社会上虽有一段时间了,但很多人对他这“一针见血”的言论还在大加赞赏,对他为司法改革而“鼓与呼”的精神也很受感动,很
近日，知名学术打假人方舟子博士在博客中指出，北大法学院知名教授贺卫方自1993年以来基本没有发表学术论文，不配做研究型大学北大的教授。 这一指控在网
专业著述方面，方舟子就曾经质疑过，说老鹤十几年不发专业论文和专业著作，就靠写评论、随笔，根本配不上北大教授的职位。 方舟子的质疑有一定道理，但不
贺卫方:可能任何一个行业都会出现一些个别人行为失范的问题,这并不是一个很奇怪的现象。只不过出现这种问题的时候,一个行业或者说一种职业是否建构得比较良好,
贺卫方 一直觉得自己不是一个勤于写作的学者。 最近的事情正好让我回溯和整理一下过去发表在学术刊物和一些文集上的篇什。 二十年间，只有下面这些。 依据
中山大学教授袁伟时先生发表言论称:“有人攻击贺卫方,我非常困惑。100篇所谓论文也比不上贺卫方为捍卫法治而写的一篇文章或感人至深的书信。”方舟子本人也表示,他并不否认贺卫方近
发表服务
