不要以为期刊编辑会知道您推荐的每一位审稿人，特别是如果您推荐青年研究人员，期刊编辑可能更不了解。 同时，推荐同行审稿人的理由也可能是必填项。
今天邀请了手握两篇进化领域TEVC(top期刊)论文的刘博分享。这里分享一篇 @爱喝酒的李博士(小红书)的一篇博客,对于入门小白还式科研老将,亲测有效,推荐给大家。
一、如何应对审稿人、编辑的意见. 首先，前面也已经提到过了，绝大多数的人在投稿期刊的时候都会接收到审稿人对论文的批评的回复邮件，等级和质量越高的期
修改说明其实就是回复专家提出的问题，也可以说它就是回复信。 审稿意见无非有两种： 1、理论解释说明 2、格式问题修改那么，如何回复呢？ 这里的关键有三部
附2:[精华]如何回复SCI投稿审稿人意见(1) 1.所有问题必须逐条回答。 2.尽量满足意见中需要补充的实验。 3.满足不了的也不要回避,说明不能做的合理理由。 4.审稿人推荐的文献
通常情况下，学生在收到文献时，应该跟导师回复一下，这既是礼貌，也是一种尊重。如果是导师自己的文章，那么学生应该重点关注一下，而且最好在阅读之后，
1. 期刊的选择 文章撰写完成后,首先要面对的是选择相应的期刊,那么期刊应该如何选择呢? 方法一:导师、师兄师姐推荐 作为投稿小白,初次投稿肯定对期刊的选择一
避免选择与你的论文有利益冲突的人,比如推荐的审稿人是其中一位作者的导师或者现同事,或与第一作者/通讯作者在近五年内有过合作项目的学者等等。最理想是推荐
在PART:G上投稿，总共十天peer review in process，现在the Associate Editor has recommended that your
发表服务
