期刊编辑权力这么大?. “略作修改”变“拒稿”!. 审稿人给出的意见是修改,期刊编辑却给退稿——论文投稿时,你遇到过这种情况吗?. 一项对 SCI论文审稿时,主
文章中，有人表示，期刊编辑权力过大，责任很小，需要约束。 但也有期刊编辑认为，改变同行评议是可以的，比如删除攻击性语言，甚至改动审稿人的一些意见。
文章中，有人表示，期刊编辑权力过大，责任很小，需要约束。 但也有期刊编辑认为，改变同行评议是可以的，比如删除攻击性语言，甚至改动审稿 ...
总之呢,期刊编辑在发表论文这件事上,百分百属于“敌方阵营”。据我作为一个从努力发表论文的科研工作者转变过来的、现在专门负责处理论文投稿的期刊科学编辑来看呢,这些意见都有一
一般情况 下,权力的发生涉及两种主体,比如上级与下级、统治者与被统治者、家长与子女、老师与 学生、医生与患者,等等。但编辑权力却与本人系天天论文网就职 11 年的资深论文
对此，熊琦认为，送审稿对《著作权法》第三十四条图书出版者、报社、期刊社对作品修改权的删除，并不会弱化编辑的权利。 首先，该条赋予编辑的，仅仅是文
先说结论，有戏，而且我甚至觉得并不比major revision的录用概率低很多。. 在理解“有没有戏”前，我们必须要清楚，为什么编辑不给“major revision”而是给的“reject
外行人说句外行话。社会主义红旗下的人民群众在乎的是谁掌握学术权力，所以光否定是不行的。
文章中，有人表示，期刊编辑权力过大，责任很小，需要约束。 但也有期刊编辑认为，改变同行评议是可以的，比如删除攻击性语言，甚至改动审稿人的一些意见。
发表服务
