多数期刊允许读者发表comments来评价已经发表的文章的不足和瑕疵，从考核业绩的角度看，多数单位是不把comments当做论文成果来单独计算的。 对已经发表的论文进
上述审稿人的两个问题均涉及论文内容/写作问题,而且两个问题比较长,所以要分析提取出主要问题。问题(1)中涉及两个主要问题,主要问题(1)是实验部分没有清楚表明论文所提模型解决了S
一般而言，对于重要主流期刊上发表的文章才会有被comments 的可能，一则这样的期刊允许学者之间公开交流，如果某作者的已发表论文被人写了comments,编辑会发邮件和
如果仅仅是模型中的部分错误、且不影响结论的情况下，这个comment是没啥意义的，编辑一般也不会采纳。举
大错,写了要指出错在那里,给出正确的。 2. 投稿有comment类型或者纠错的 3. 应该回避原作者。 我也想挽救它的文章,可是我不一定有能力做的到,所以有点纠结。 独孤694 发现你
当然可以写，国外期刊的编辑是很喜欢comment的。但务必记住： comment要能够提供新的视角，或者提供足够的证据怀疑结论的可靠性。如果仅仅是模型中的部分错误、
我在前面的博文《慎写论文的comments》 曾经简单谈及到对已经发表论文是否值得写comments问题。. 今日得到期
@4楼:哦，那写了之后，是直接发给编辑吗？还是想往上读文章一样，可以在下面留言的形式？按照其他文章
关于Article comment，可以是你给别人写，也可以是别人给你写，也就是说，你只能看到自己写的或者是别人给你写的，又或者你可以咨询自己的导师手里有没有资料
发表服务
