至于开源/非开源则各有利弊，开源期刊是大势所趋，因为开放访问下，作者拥有著作权，科研信息可以快速地发表出来与同行进行分享，扩大文章的影响力。
发表sci论文，不管是投稿开源sci期刊，还是投稿非开源sci期刊，都需要经过审核程序。由于期刊不同，审核的要求不同，导致审核的快慢有差异。那么，开源sci
相对而言,非开源期刊被引用的频率较低。对作者而言,sci期刊的选择要符合发表sci论文的要求和sci论文本身的实际情况。如果开源sci期刊合适就选开源期刊,否则就选非开源期刊,不能因为
非开源期刊里也有不少质量不行的，不是说不收版面费就一定好，对读者收费，论文的引用肯定是受影响的，这点上是不如开源期刊的。 至于值不值得，要看你
1、不能简单认为OA期刊一定审稿不严格,质量不高,OA期刊中也有很多高质量的刊物,审稿是非常严格的; 2、开源或者非开源期刊不能仅看是否收费这一条标准,期刊质量的优劣,不在于是否收取版面费,更不在
1. oa期刊是开源期刊,也就是网上无条件被下载,全称Open Access。 oa期刊是作者付费,读者可以免费下载,读者是没有版权、费用的顾虑,可以直接获取运用。 SCIEI期
开源相当于老师自己出钱，解放了读者的阅读和下载付费，可以让自己的研究尽快被大多数人阅读到和更多的引用。要知道大多数文章，一年到头其实也没多少人看，你
sci开源期刊和非开源期刊，分别对应OA期刊和非OA期刊。 两者的运营模式不同，对论文的要求也不尽相同，投稿后也可能会有不同的结果。 因而，知道一个sci开
一般来说,大多数开源sci期刊一审大概是2-3个月左右,二审大概是1个月左右,即投稿开源sci期刊的论文,大概在3-4个月内审核结束。当然论文本身存在比较多或者比较大的问题,在审核
(1)开源期刊：科学家投稿 (一般需支付审稿费)-开源期刊 (审稿、组织同行评议)-网络传播-读者 (免费)。 (2)传统期刊：科学家投稿 (一般不支付审稿费)-学术刊物 (审
发表服务
