之后同学会收到正式的学术不端通知邮件,会指出你具体问题以及要求你开会进行解释。 那关于如何在听证会上解释,每个人的情况不一样,但是整体思路大概是这样:注意态度,角
首先，文章有错误并不罕见，不用觉得活不下去了。 第二，像你们这样仔细研究错误、承认错误的人做的非常对。 我建议一定要由通讯作者最后出面。 如果你的导
一是初审。论文投稿成功以后，所有作者会收到一封确认邮件，在作者中心，稿件状态会变成Manuscript submitted。一般期刊初审时效是1-2周，如果超过1个月还
就目前的情况而言，急没有用，不过可以发邮件询问进度，实在不知道给谁发，那就将之前收到的杂志邮件统
催接收/发表邮件 到了这一选项，那就火烧眉毛了。这类邮件中重要的部分个人看来有两点意思要表达到：1. 充分的催接收/发表理由。很多网上的说法是不要详细说
据我的经验,如果您所投稿的期刊没有给定明确的论文审查时间表,那么您可以 在投稿后的三个月后,有礼貌地写信询问关于论文审查的事项;若是尚有需要, 则可以每隔一个月写一次信
在发表SCI论文的过程中，作者通常需要用到两种信件：投稿信和询问信。投稿信是在投稿中附带的一封致期刊编辑的信件，而询问信是作者向期刊咨询稿件的状态
有些期刊投稿发送邮件后会自动回复，表示已经收到你的论文；有些期刊不会自动回复，超过一定时间没收到录用邮件就表示退稿，好点的可能还会发个邮件告诉你
5.询问信首先明确写信的目的,说明写这封信的目的`是寻求某信息或帮助。然后询问具体问题,强调所需信息的重要性。最后表达获取信息的强烈愿望,提供联系方式以便
小弟2个月前投到ACS 的一篇文章审稿后修改，然后编辑返回意见说同意发表，编辑说需要改下语言，我专门对
发表服务
