学科评估、资源配置、学校排名等方面的核心指标,使得高等学校科研工作出现了过度追求SCI论文相关指标,甚至以发表SCI论文数量、高影响因子论文、高被引论文为根
概念 ：Peer review直接翻译是同行评审。. 从字面上简单理解，就是准备发表的论文会受到 同领域的专家小组 的评价和审核。. 同行评审这一环节在发表论文之前
后评审（Post-publication criticism）指的是论文发表后的评价甚至是批评[1]。 在论文发表之前，只有少数几个审稿人和期刊编辑能够看到论文；在论文发表之
针对此，2003年开设的“中国科技论文在线”设置“先发表后评审”的机制，将半年甚至一年的论文发表时间缩短到7天，依托6万多名的专家资源库，由计算机随机遴
我们的论文评估机制,不是简单按照H指数排序,极端条件下,某位学者作为主要完成人仅发表了一两篇被引几万次的论文,TA的H指数可能为1,但也会列入全球学者库的前列
他们指出,当前中国医生在开展基础研究和临床研究面临各种困难,及发表论文所存在的一些弊端。因此,他们希望医改能将发表SCI文章从年轻医生评估机制中剔除。以下是他们的文章译文。 在最近的医学人
中国知网知识发现网络平台—面向海内外读者提供中国学术文献、外文文献、学位论文、报纸、会议、年鉴、工具书等各类资源统一检索、统一导航、在线阅读和下
研究人员还使用 DELPHI 来预测了最近发表的未来可能具有重要意义的论文。利用一个对 2018 年以后的论文不知情的再培训模型，在 2019 年发布的数据库中计算了这些论文的评估分数，实验结果突出了 DELPHI 可在多个领域自主评估 “高影响” 论文的潜
健全科技成果转化有关资产评估管理机制，明确国有无形资产管理的边界和红线，优化科技成果转化管理流程。开展科技成果转化尽责担当行动，鼓励高等院校、科
发表服务
