然而,由于目前学术的全球化,当这些研究工作形成论文送审国际期刊之时,却还是会面对来自国际同行的严格审查,甚至被拒稿;但如果这些问题能够在中国同行间的学术争论中尽早发现并解决,中国学术界的稿
他们连别人发的论文期刊是真厉害还是真水都要比比，天天检索自己的论文，一不努力，会被鄙视死的。
他指出,“论文作假是世界性难题,并不只发生在中国”。 可以说,霍顿先生的回应直接戳中了学术界的痛点。如何处理、预防论文造假确实是个世界性难题,就连顶级学
结果发现，论文发表压力与不端或不当行为的相关性最显著。 而可制止学术不端行为的最大因素则是被同行评审发现问题的机率。 造假丑闻后 ...
一方面，论文买卖会对其他科研工作者形成事实的不公平，因为相比论文写作发表过程中的种种努力，买卖是一种最直接最快捷方式，既不需要大量 ...
上述事件中,大部分还未有定论,但学术不端行为已经成为了中国学术界高速发展背后的一道阴影。1978年以来,中国发表论文数量占全球总量的8%,撤稿占比却高达24%——科研成果数量
反正藏不住，不如都光明正大的来。 最好论文公布的时候连审稿人的comment还有作者的response都一起附上。 这样可能审稿反而更公平一点。
据《自然》报道，近10几年，学术界正出现一种明显不平等的趋势，极少量作者占据了文章引用量的大头，而且这一趋势还在加剧。 报道称，一项对2000-2015年
《标准》首次界定了学术期刊论文作者、审稿专家、编辑者三方可能涉及的学术不端行为，《标准》将论文作者学术不端行为划分为8种类型：即剽窃（观点剽窃
第一，评审做不到最基本的公平。 约稿和关系稿是中文期刊的通病，尤其对于社会科学c刊，很多期刊连专家审稿都做不到，由编辑审稿。 同时由于社科主观因素较
发表服务
