期刊投稿系统石沉大海

为什么大多数sci期刊的投稿系统都那么烂

当前论文研究存在一个比较明显的现象是：将国外的论文翻译出来之后直接投稿，将国外论文的结论或理论直接用在中国问题的研究上，将国外论文研究的数据直接

自己投稿很可能石沉大海,或者隔很久才会有回复,而作者通过中介投稿,可以让自己的文章能够更早出现在杂志社的编辑面前,审核时间大大缩短,普刊大部分一般都是1-3

第十，优先考虑邮箱投稿1.现在越来越多的刊物启用期刊采编系统，采用多重双向匿名审稿，整个周期特别长，而且一般说明：三个月无消息，可投他稿。对于见稿

科研小白一直投投投......石沉大海，投稿前自查必备工作你做了吗？ 2022-06-01 10:39 第一次投稿的作者，一般在初审环节“卡住”，即使历经大修小修两个月之久，

E从上大学起就开始给各大文学期刊投稿,迎接她的不是“石沉大海”就是“杳无音讯”。在一年又一年的望眼欲穿中,E的文学之梦像个一越吹越大的泡泡几近破裂。就在

核心期刊论文投稿“石沉大海” 除了版面稀缺,也可能是方式方法的问题其实,做任何事情都是有方法的,如果只知道埋头苦干而不注重方法,只能是事倍功半、费力不讨好。一篇学术论

ps这里要讲的只是我工作中见到的一些现象和我个人的一些小建议,比较偏重文科,可能也并不适用于所有期刊,还请学友们根据自己的情况自行斟酌。 1、正规的投稿平台这个真的是不少作者

本文作者：张晴丹. 「我的论文投出去就石沉大海了！. 」「审稿人拖了很长时间才回复意见。. 」. 许多科研人员都有过被同行评审环节耽误进度的经历，这与目前

只接受邮箱投稿和纸质投稿，没有投稿系统，并且拒稿没有通知，投出去很容易石沉大海，一般两三个月没有收到通知就可以转投其他期刊了。优点是不收版面