方法的设计应独立于其编程方式。在我看来，决定论文是否需要公开代码时，根据论文的具体贡献来做判断是更明智的做法，而不是一概而论。 观点 5：不会拒绝
在我看来,决定论文是否需要公开代码时,根据论文的具体贡献来做判断是更明智的做法,而不是一概而论。 观点5:不会拒绝没有代码的论文,但会有疑虑 他们并不是不能写方法实现,但是「令
二、实现数据和代码共享的三个原因 “许多人认为我们的研究是没有问题的,那么为什么要对完美的研究进行昂贵的无用的重复研究呢?” 第一,支持数据和代码共享可以增加学术
计算机的大部分论文，都是不公开代码和数据的，这时候就需要写信给作者要。———从没有要成功过，哎 计算机的⼤部分论⽂，都是不公开代码和数据的，这时候就需要写信给作者
好像小木虫论坛以前做过一个投票调查，有百分之50多的用户表示，自己的论文数据有小部分的修改，还有百分之十几的用户表示，自己的数据都是瞎写的，，，，
文献代码复现是个大难题，毕竟论文内容有限，无法交代清楚所有细节。 目前论文代码获取的方法有如下几种： 论文中直接给出了代码的github链接。
1. 如果代码实现起来容易，也不难调参数，真的没必要公开代码。2. 如果代码复杂，上人家主页找，找不到就果断发邮件要，作者通常会给代码。不给肯定有猫腻，
仔细阅读文档,一次运行一行代码。 02 花点时间看书 学习正确的编程实践的一个好方法是看书。书的一个优点是它们通常代表专家的声音、社区的技能,或两者兼而有之
要学生代码，很多时候可能是不放心，要复现一下论文内容。不要太看重自己写的那点东西，除非真的是震惊
发表服务
