审稿人意见相左时，文章能否被接收，其实是要看具体的杂志。两个审稿人进行审稿的杂志，少部分会出现一个审稿人拒稿就直接拒绝接收的情况。而大部分情况还是取决于
最好根据专家意见修改,无外乎换一种表达形式,对原始数据影响不大;如数据分析没法改,可向审稿人解释为何会采用这种处理方式,并告知审稿人这样做的优势,这种方式学点小编并不推荐,容
投了一篇sci，返回意见是大修，没有经验，该如何操作呢？2966 播放 · 2 赞同视频
不服就重新投这个期刊，然后注明是之前拒稿的，然后把审稿意见一条一条地反驳。. 我之前投过一个，一个小修，一个拒稿。. 拒稿理由是认为我们的方法对太赫兹领域有
你应该首先考虑如何对你的文章进行改进，因为有时也许是你误导了审稿人，或者某些内容没有阐释清楚或充分强调。在找到强有力的证据证明自己正确、审稿人错误的时
第一位建议小修后接受，另一位审稿人拒绝，最后编辑给了修改，说明编辑觉得应该接收，而不是拒稿。一般
接受几率很大，一定要好好把握这次机会。看来题主内容非常不错，才有了这一次宝贵的投稿经历，另一方面
评审专家不建议发表作者的SCI论文 作者的SCI论文存在严重的不足，评审专家认为作者的SCI论文还没有达到可以审稿发表的水平。因此不愿意浪费过多的时间来审阅作者的论
从整体改建英语语法问题，还有就是对于审稿人提出的细节问题加以改正修改就行，加油哦
审稿人同意接收了，编辑还会拒稿吗？,拒稿,编辑,审稿人,学术论文 网易首页 应用 网易新闻 网易公开课 网易高考智愿 网易红彩 网易严选 邮箱大师 网易云课堂 快速导航 新闻
发表服务
