科研伦理:确保所有研究主动考虑伦理问题,遵守道德、法律、职业义务和规范,符合监管机构和相关方要求。 保密:应对与期刊之间的所有通信保密。 独创性:应提交研
审稿人不仅对稿子严格管理,和学术期刊编写一起,相互严格把关,催促提升学术水平;又要立足于学术界实际,协助期刊从类似、同质性稿子中筛出相对性水平较高的著作。 假如单纯性依照自身
总结：一封回复信应该是：完整、详细、礼貌的回信，使用清晰的书面英语，并对审稿人的建议进行逐条回复。如果你需要相关回复信的模板，查尔斯沃思作者服务
不过,这一规定并未明确报社、期刊社负有返还义务,对出版机构的类似情况也并无规定。不过在1999年4月国家版权局发布的《出版文字作品报酬规定》第十六条中规定,
① 直接给杂志社打电话，询问审稿进度/表明自己不投了要撤稿。② 如果是社恐不想打电话，也可以给杂志社发邮件咨询你的文章目前的进度，并附加说明，“如果
本人刚成为top2博士,在硕士期间以一作/共一/二作发表了5篇顶级AI会议/期刊,还有3篇会议/期刊在投,多次担任顶级会议/期刊审稿人。 根据我投稿和审稿的经验,我总
法律为了平衡著作权人及报社、期刊社的利益,规定著作权人向报社投稿的,报社应当及时通知著作权人是否采用,著作权人自投稿之日起15日内未收到报社决定采用的通知的,可以将同一作品投
今天我们就对SCI投稿过程、投稿状态做一个总结和解析以及拒稿后处理对策及接受后期相关问答： （一）投稿前准备工作和需要注意的事项、投稿过程相关经验总
期刊论文返修时，需要在Response中对审稿人的修改意见进行点对点的回复。 那么很多作者会疑问：写Response的时候，应该写详细些还是简要些？
发表服务
