来自Functional Ecology 杂志的定量研究表明,使用作者建议的审稿人可能会影响编辑的决定。对Elsevier旗下五种期刊的审稿人意见的写作风格和文本分析表明,开
万维投稿QQ交流群欢迎加入! 《影像研究与医学应用》——征稿函 《信息记录材料》——征稿函 《医药前沿》杂志面向全国,诚征优质稿件 新功能:“关注”上线! 国家新闻出版署 关
点击投稿经验里面的相关链接就可以直接跳到LetPub、MedSci和小木虫的相关页面了,还是比较方便的。关于中文期刊的点评网站好像也有一些,叫什么杂志之
American Journal of Public Health期刊在投稿指南里就很清楚地指出欢迎作者推荐审稿人:当然,指南也指出
编辑会考虑审稿人给出的报告并对你的文章做出评估,一旦有了评估结果,你将会收到编辑的邮件反馈,邮件内容包括:投稿流程会不会进一步进行,同行评议报告以及期刊编辑对于文章其它的一
SCI每年发表上一年度的被SCI收录期刊的"期刊引证报告",在该报告中统计了许多评价期刊的统计指标,如总被引频次和影响因子,从而定量地评价某种科技期刊,
15 人赞同了该文章 同行评审(peer review)是SCI期刊审稿的主流模式,国际学术期刊一般采用该方式来评估投稿论文的科学性与严谨性。 部分期刊自身会定期招募相关领域学者形成自己的杂
107 人 赞同了该文章 最近的投的一篇paper被编辑直接拒稿,原因是研究主题不符合所投期刊的要求,尴尬且懊恼。那么除了通过读文献的方式了解一本SCI杂志,
推荐合适的审稿人不仅可以协助期刊加快文章的处理过程,而且很有可能提高文章的接收概率。BMJ出版集团(BMJ Publishing Group)发现,与编辑建议的审稿人相
也是第一个对所提交论文进行审查的人。他们通常是期刊的高级管理人员,具有丰富的学术出版经验和管理能力。