2012年6月20日投稿;11月12日修回,给一周修改;11月19改后发回;2013年1月4人接受。第一稿审稿较慢,但做事认真。 zyhwxr 2013-01-04 发表:: 2012年6月20日投稿;11月12日修回,给
评审慢的原因有很多，比如审稿人的效率不同，有的审稿人半个月返回来意见，有的审稿人过了俩月还没看稿，评审截止日期到了以后期刊催审稿人无回复，会重新
先看是否在审稿的正常期间，若是在正常的审稿期间内，且在自己不是很着急使用时就可以跟进审稿进度，尽可能不要催稿，要知道sci作为权威期刊，投稿的稿件
一般 SCI 论文的审稿周期在3-6个月。如果你的文章还在审稿周期，且系统工作正常的话，建议不要催促审稿。但如果的确超出了期刊的审稿周期，可以发一个简短
核心期刊的审稿速度缓慢有很多种因素，其一、投稿量巨大，编辑精力有限，任务多，处理不过来是肯定的；其
主要是有几点：1、电联太直接；2、审稿人比较忙会影响审稿人的工作；3、有些审稿人的电话并不会公布，无法找到审稿人的联系方式。 02邮件措辞有礼貌
几乎杂志都是分初审和终审，以下为“审稿状态”的说明： （1）新到稿件：投稿成功，等待稿件送审 （2）初 审：稿件已在审理中。（3）初审已审回：稿件已返
当然，邀请审稿人的过程并不是会一定顺利，并且有些审稿人也不一定信守承诺按时返回审稿意见（同意审稿后，三催四催最终没有返回意见的也有很多），这些原
审稿速度缓慢可能有种种因素。学者指出期刊编辑指导不够清晰,同行评审速度的降低都是拖缓审稿速度的主因,蒂尔堡大学(Tilburg University)的另一统计显示:科学
发表服务
