由于6例引人注目的科技造假行为，2006年中国的科技部曾宣布确立监督科研资金项目的规章制度 (即《国家科技计划实施中科研不端行为处理办法》)。 2009年3
而后更是牵出了贺海波的博士生导师、中国工程院院士、浙江大学药学院院长李连达，随着更多消息的曝光，李连达院士小组在2006年以后发表的论文中，共有16
Science最新专题报告披露,该论文实验结果存在篡改痕迹。 这篇论文有着深远的影响,如果造假实锤,那么从2006-2022年,它误导了该领域研究长达16年! 这篇被爆的论文是2006 发表在Nature
2006年在Nature上发表的开山之作，如今被曝造假！Science最新专题报告披露，论文实验结果存在篡改痕迹。其最坏的影响是，它将误导本世纪以来该领域研究长
2006 年， 中科院上海有机所博士研究生黄凌琳 的一篇造假论文刊发于《美国化学会志》，她因此获得博士学位，并被德国一个科研单位聘用。 2007 年，导师林国
调查发现，他们 2006 年发表在 Nature 上的论文涉嫌造假。当然啦，要是普通的学术造假，多半是溅不起多少水花的。但这次重磅就重磅在，他们都是 AD 领域的大牛。这么说吧，Nature 就曾统计过，在
美国范德堡大学的神经病学助理教授马修·施拉格（Matthew Schrag）向外界披露，2006年刊载于《自然》的一份被引量超2300次的奠基性论文涉嫌伪造数据和图
2006年的阿尔茨海默病论文造假案例尤其反映了学术不端的连锁反应。 在今年 7月以前,这份论文一直被视作金科玉律,确证了“由脑组织内较小的健康蛋白质形成的 a
发表服务
