这还是属于独立发现吧～不过论文时间线可以证明不是剽窃吗？可以试试哦。
我会根据自己写论文的实践,从找期刊到发表的过程记录下来。记录的过程从第6章开始,我会用不同颜色的自己标注出来,其顺序大体和《科技论文写作与发表教程》的
谈到SCI论文,很多人似乎觉得这种文章很高深,不好写。其实不然,有很多可写的。除了实验研究之类的论文外,临床上做的很多都可以成文:一篇个案(case report或者case report and
知网的重复标准是连续13个字一样，只要不违反这个原则你就不会查重，事实上大部分人都是抄的，要是能起诉，估计得天下大乱；需要注意观点部分千万别重复，要不定义
1、我国各地区农村居民消费水平的实证检验 2、XX省各地区人口素质差异的统计分析 3、我国统计数据质量分
类似的选题是很正常的，说明这个话题值得进一步研究，还可以挖潜。. 而且选题类似，不代表大家实际研究的内容是雷同的，只要研究视角不同，它依然是具有创新
之前我也有个师兄和你一样的问题，就和审稿人说明情况就可以了，比如师兄当时的回复是：别人的研究成果是在XXX（日期A）发表的，我的论文是在XXX（日
而且两篇论文都是letter,篇幅短小,都是针对同一个实验现象进行解释,这种相似恐怕不罕见,单从语言上看不出抄袭的,我没看过那位作者的论文.唉,还是自己没有调研
论文和别人相似算是抄袭么？ 说我抄，或者洗稿的两类人，大家很容易分辨，基本上是没读过研究生的人也不能说她们狭隘，因为毕竟没有经受过系统的科研训练没
想起去年秋天，首尔大学的一群小伙伴发现自己的语音合成研究，跟英伟达刚发布的WaveGlow迷之相似，于是连忙把自家论文也传上了ArXiv。 英伟达论文 首尔大
发表服务
