如果对方是代写代发期刊论文时候“不幸”买到了你的论文,那么你还可以尚存一条怜悯直接向期刊举报,并提供相关证据,一般期刊会通知对方可能会予以撤稿,如
1月30号,Nature上的一条新闻《China coronavirus: how many papers have been published?》指出,截至1月30日,至少有54篇关于新型冠状病毒的英文论文发表! 但没
1月31日9时左右,中国疾控中心发表声明,简略说明其在新英格兰医学杂志发表论文一事,回应“为抢发论文瞒报疫情”的批评。声明共四点,涉及论文使用的425个确诊病
这篇论文在1月23日开始进行回顾性调查,一回顾才发现12月中旬的一组家庭传染的例子,大呼“哎呀妈呀原来是这么回事!” 这就被网友喷成狗了,说他“明知病毒人传人,却为了发表一手结论而隐瞒上报”。
毕竟发表论文是自由的,甚至还可能是为自己也为国争光的,但向民众公布则是要讲政治规矩的。 当初很多人也质疑武汉市政府没有及时上报疫情。 我在上一篇文
数据失真也就成为了偶然中的必然.当然,不能坚持工作原则、昧心遵从、不坚守党性等政治素质问题也很严重.从个人素质方面来说,敷衍塞责、谎报、瞒报、马虎、统计
这篇论文在1月23日开始进行回顾性调查,一回顾才发现12月中旬的一组家庭传染的例子,大呼“哎呀妈呀原来是这么回事!” 这就被网友喷成狗了,说他“明知病毒人传人,却为了发表一手结论而隐瞒上报”。
许多微博网友们对此非常愤怒,狂喷中国专家学者只想发论文不想抗疫情,中国SCI体制害人,高福院士为了抢发paper不惜瞒报疫情,毫不顾及大众的生死。 无聊的阴谋论我向来是不屑的,但我更多的是震惊和疑
疫情当前,究竟是先发表论文?还是先治病救人,尽快揭盖子,公开信息,让民众做好防范?“谁为了一己之利,刻意迟报瞒报,谁就将永远被钉在历史的耻辱柱上。”疫情暴发之初,中央政法委长安剑