在申请基金的时候,许多科研工作者却因过度追求创新而犯一些错误,而这些错误也将导致申请的失败,所以更应该引起我们的注意。 因为要创新,所以不懂的东西也要写
可想而知:这样的弊端就是,后期优化及相应调整的机会少了太多了,几乎就是赶着交了稿子,而赶工出来,没有经过任何优化的本子,确实如此的不堪入目,因为有可能形式审查上的细节就让你的
又如申请人和主要成员的简历,有些申请书将主要成员漏掉了,更多的申请书则忽视了发表的论文和成果必须著录全部作者的要求,出现了大量的“等”与“et al”,个别的甚至连前3名作者也
基金申请能否获得资助,由同行专家的评审最终决定,而他们是否准确、全面地理解申请书的创新思想,成为关键。 一、申请书内容的论述要求分析 基金申请书的创新
另外，预期发表**篇论文（包括SCI论文、中文核心期刊论文等）、取得几个软件著作权或者专利的情况还是要写出来，含混不清的表述给人印象不好。 当然，预
1、今天,来看一个细节问题:2020年国自然青年项目,凉凉了,为自己的低级失误买单,明年再战! 什么问题呢?申请人在NSFC系统里面提交的自然基金青年项目的题目,跟上
现在不搞科研了，也不大关心基金委的事。. 但置身事外，也就什么都能说了，就胡扯几句吧。. “论文成果填写列出全部作者，不再标注一作通讯”就看怎么理解，怎
我第一次中标的国家社科项目，其实申请书中也出现错别字，提交后越看问题越多，自己都没一点儿信心了
本人今年申请基金，研究基础里面列出了一篇自己发表的论文，但论文题目和真正发表的论文题目不一样，够离.谱的！ 原因：研究基础里面这篇论文题目是自己投
发表服务
