第二作者算发表论文吗，以第二作者的身份发表的论文评职称和评审有效吗？论文第二作者有用吗有意义吗？很多作者不是以独立或者和唯一作者发表的论文，而是
这也是年轻的主笔或者骨干老师比较纠结的地方,那么长时间人力和精力的投入,引用率那么高,说明影响力还是蛮大的,作为代表作是不是有些道理,毕竟超出一般研究论
看好了哈,发表论文曾经让多少专技人才抓光了头发,下面就要隆重推出“代表作”啦。意见明确,要将职称评审“唯论文”改为“菜单式”,让人才做“多选题”。在职称评审中,将全面推行职称
1. 如何从文题的角度选择“代表作文章”： 文题具有准确得体、简短精炼、外延和内涵恰如其分、醒目的特点。 2. “代表作文章”中作者姓名和单位的明确性： 是第一
1)论文质量确实好。代表作评审的专家一般都是业内权威人士, 或者是知名刊物的审稿专家。常年的评审经历使他们有着挑剔的审稿 要求。此外,国外的评审(一般)不会掺杂人情事故,
国内很多顶尖高校早就已经开始实行代表作评审制度—— 即评职称时将老师个人的代表作送至国外大牛除进行评判，评判的唯二条件就是：要么论文质量确实好，要
近几年，学术界公认的事实就是科研要求越来越高，论文发表越来越难。尤其是代表作制度一出，方向很明确，重质量而非数量。以往申请基金、人才项目类的，就是拼数量，计算总影响因子
代表作[dài biǎo zuò] ：指的是最能显示作者的思想水平或艺术风格的作品。代表作包括论文代表作和专著代表作。当单位既认可论文也认可专著时,要求参加这一考核
为什么合作者的文章就不能宣传？. 只要是好的成果，自己在文章中有切实贡献，不管是几作，都有让更多人读到的意义。. 而且也有研究指出，通过社交媒体宣传和
（一）对于基础研究类科技活动，注重评价新发现、新观点、新原理、新机制等标志性成果的质量、贡献和影响。对论文评价实行代表作制度，根据科技活动特点，
发表服务
