这哪是在推荐审稿人呀，这是在自杀呀！除非论文毫无破绽，我是极反对这样推荐审稿人的！就算你的论文毫无破绽（诸位，牛顿第二定律还有适用条件呢，谁敢说
将可能的技术问题或科学难点结合专家学者的研究方向予以匹配。在选择审稿人时，不仅要选择专家领域，还要
基于审稿人必须提供公正客观的意见,所以一定不要选择熟人,毕竟这回影响其对你客观中立的看法;反之,也不要选对你有偏见的人,这无异于将自己的论文至于危险的境地
同行评审作为科研质量控制，是学术期刊充分依靠同行专家对学术论文进行评议的一种方法。 学术期刊在作者投稿时会要求填写推荐审稿人，很多SCI期刊都需要作者在投稿
1.从期刊的角度看,合适的审稿人需要哪些条件? 第一,推荐审稿人的专业领域一定要和稿件涉及的内容密切相关; 第二,推荐审稿人仍在继续从事科研工作; 第三,对投稿文章从不同角度进行
基本上国际学术期刊都是采用同行评议的方式来评估论文的科学性。其中很多都需要作者在投稿时推荐3-5个审稿人。首先我们应该了解杂志这样做的目的。针对每篇来
但是如果你的论文只有信心投3分或者以下的杂志,则不需要也最好不要推荐审稿人是特别出名的科学家。很多科研老司机认为,推荐你投稿期刊水平相当的学者作为审稿人是比较合适的
其实他们是真的会选择我们的审稿人的，这里小编来给大家分享一下~部分期刊自身会定期招募相关领域学者形成
在投稿时，大多数期刊都会要求作者推荐若干审稿人（peer reviewer），尤其是Elsevier旗下一些期刊，甚至要求投稿作者提供8名以上的推荐审稿人名单！ 杂志社
发表服务
