审稿意见应当具有建设性(constructive criticism) 尽可能兼顾论文的优点和缺点,除了提出论文需要改进的地方以外,还要强调作者做得好的一面。 如果审稿意见
这样的审稿人一定是为编辑所知的,论文能发表,说明其学术水平已经受到编辑的认可,选择这样的作者当审稿人,一定没错! 三、如果准确寻找审稿人信息?
同行评审作为科研质量控制,是学术期刊充分依靠同行专家对学术论文进行评议的一种方法。 学术期刊在作者投稿时会要求填写推荐审稿人,很多SCI期刊都需要作
新手成为审稿人,可以通过以下四个途径。1. 发表论文 显而易见,最直接的办法就是自己有高质量的论文
审稿人独立评估稿件,并向编辑建议稿件是否值得在期刊上发表。一般来说,没有必要让所有的审稿人都接受这篇论文。不过这取决于期刊的具体政策,有些期刊可能更倾向
特别需要注意,以这种体裁投稿时,需要在cover letter中说明为何你的研究如此重要,以至于需要快速发表。 这个理由必须客观且具有说服力, 因为编辑会据此来
BMJ出版集团(BMJ Publishing Group)发现,与编辑建议的审稿人相比,作者建议的审稿人更有可能推荐手稿出版(55.7%比49.5%),而不太可能建议拒绝(14.4%
在sci期刊上发表论文大多数国外杂志社要求作者推荐审稿人并注明所推荐审稿人的理由是什么这在国内期刊上发表论文是没有的 sci论文推荐审稿人理由写什么 展开全文 在sci期刊上
学术成就:审稿人的学术成就通常是选择的重要因素之一。这可能包括发表过高质量的学术论文、在该领域取得