近日,美国佐治亚理工学院博士后李亚峰在科学网博客里,分享了一位朋友遇到的烦心事——论文署名争端。李亚峰在博客里写道,朋友在博士生第四年争取到了国家公派德国留学的机会,
这时,我们应该在论文的不足中提及这方面的不完善,并且指出未来研究中可以通过何种特定的搜集资料方法,来解决这个问题。 这一部分不宜过多,因为写太多
很多评阅意见指出论文选题、研究方法或论证分析的学术性、科学性不强;或者直指整篇论文、整个研究的学术性不足;更有评阅意见直接指出,是否具有学术性
博士学位论文评阅意见至少有三方面作用:用于博士生改进论文,用于学位管理部门决定是否同意答辩,用于答辩委员在答辩和书写答辩决议时参考。 然而,如果
首先,学生的论文要被送去外审,外审不过关就要修改后送去再审,再审不过关学生就要延毕了;其次,就算论文过关了,学生答辩不合格同样会被延毕;还有,就算学生答辩过关了,教育部
博士第四年结束,还没发表论文,心态出了问题,怎么办?. 原问题:楼主某985计算机硕博连读,标准学制5年,最长7年。. 现在是第四年第二学期,一篇论文都
不仅如此,教育部还会对博士学位论文抽检发现问题突出的学位授予单位进行集体约谈,这一举措使得高校越发重视起博士学位论文质量的提升。 举个例子,山东大学
因为觉得自己写得就是一坨屎,和我们领域内那些期刊上发表的文章一模一样,毫无学术价值。
2022年,西湖大学学者在三大顶级期刊Cell、Nature、Science发表论文的数量方面也表现不俗,刊文6篇,排名全国第第11位,实力比肩双一流高校,表现非常亮眼。这些成绩足以给施一公教授带来自