最近在帮一位教授朋友准备投稿Nature的论文，与编辑的打交道中，再次验证了我之前对Nature的录用要求，我分享如下，希望让各位学者对发表类似Nature等国际
但是《Nature》就不一样了，和《Science》都属于顶尖科学期刊，诺贝尔奖获得者都曾经在这样的期刊上发表论文，这么说大家应该就理解了，这不是普通作者可
nature发表最顶级的文章,综合性刊物。低一档的nature chemistry等等的定位也很高,发表的是相应学科的landmark paper,而且一年也就发两三百篇文章,所以发表还是很难,从某种程度上可
基本上要是能在Nature上发一篇，211是可以随便进了，绝大部分的985也问题不大，而且国内能发CNS论文的人数十分有限，每年都没有多少。 至于你说人手一
长久以来，被《Nature》拒稿后的研究人员对投稿政策有着诸多误解。近日，《Nature》发布了一则声明，盘点了一下被拒稿者们的9大误区。 误区1 迄今为止最大
答:应该说是特别难的吧,因为这上面对于文章的审核是非常严格的,很少有论文能够通过。 答:在这上面发文章非常的难,而且也需要有非常高的人气,并且也需要特别大的影响力才能够获得这样
特别特别强调一下，这个问题在中国是看时间的. 15年前，一篇Nature正刊，或者大子刊如NG这类当年影响因子高于Nature的，单位985或中科院系统的话，基本
问:天才少年曹原再发Nature,在这上面发表文章有多难? 答:特别的难,而且这些文章的质量也要比较高,同时也有鲜明的立意和主题,然后也要在物理方面特别有成就。
十五年前，能发表一篇Nature（正刊）的人基本上是中科院院士级别，在现在，可能连评985教授都费劲。有人觉得，是不是现在发Nature简单点儿了？nonono，准确地说，应该是你站得更高了（因为国家在发展）。一、发表SCI有多难
发表服务
