幸运的是几天后,就接到了主编的接受意见,从时间和主编的处理来看,应该是没 有送审就被直接接受了。整个文章从投出去到经历大修接受后时间约1个月,一点个人的小
首先,一审遇到大修Major Revision,很正常。绝大部分文章初次递稿时,会有四个结果: 1. Reject. 此时可能是因为文章与期刊收录的方向并不符合,建议转投其他刊;也
- 知乎2020-12-7投稿某2区SCI期刊,评审意见一个拒稿, 一个小修,主编 2020-6-18SCI论文小修被拒的概率有多大? - 知乎2020-5-6paper大修但是就一个审稿人,就六个小问题
既然是大修,可以的,作者的贡献有差别了嘛。可以改 zhouhanst 4078 次浏览 426 赞 2023-05-11 07:38 可以。最后一次校稿更改都可以 Jerryliu1103 3315 次浏览
大修与小修相比,主要区别在于修改的幅度和修改后的处理流程。小修往往只进行少量的修改。大修期间,编辑会反馈出较多的问题和意见,解决这些问题需要花费些时间和
SCI论文投稿过程中,只要编辑给了Major revision(大修),就说明这篇文章有很大希望被录用,如果录用希望不大的话,编辑压根就不会给你修改的机会!
有的时候收稿的编辑是主编,他收到后把论文分发下去,就是给具体负责的编辑,可能是对这个领域比较擅长和了解的编辑。 也有可能收稿的编辑在看过你的论文后,觉得这
可以重投,有戏。亲身经历:一轮大修(审稿人3小修1大修)二轮reject and resubmit 重投,附上cover l
我还遇到三个审稿人,一个建议“发表”,一个建议“小修”,一个建议“大修”,主编综合给出“直接拒稿”的最终决定。有啥办法?惹不起躲得起,换个期刊重新投稿。