梁立明等在《师生合作发表科技论文署名模式的研究与思考》 [5] 中提出，在医学领域，师生合著类论文通常将学生的名字居前，导师作为通讯作者排在后面，若
小规模的合作通常是以论文为主导的。合作开始前，其实已经在构想将来能发表的论文了。评价合作值不值得做，也是以将来发表的论文的水平为考量的。合作中的
这样一篇论文的署名人数也越来越多，一些国际合作研究项目，论文的署名人数有几十人甚至几百人已经不是新鲜事情了。 那么署名如何排序呢？ 署名原则：以实
三个作者合作发表论文，分别署名论文的一二三个位置。那论文第一二三署名有啥区别?本文从含金量、认可度、
先来说说“搞”论文。论文是“搞”出来的么？这似乎有辱论文的雅，用“写”或“作”出来就好听很多。但老文感觉如果多人合作从事一项研究只为论文，论文成了后署名
1 人 赞同了该回答. 若研究方向一致，可以发邮件说明自己写了一篇文章，与您研究方向一致，自己经常看您课题组的文章，很受启发，您是这方面的权威专家，
以国内期刊为例，通常一篇文章允许挂名的作者人数是5-6个，当然，这是通常情况下，仅允许挂名一个、两个、三个、四个作者的期刊都有，有的期刊规定，如果
吴老师发表的论文和著作几乎都是唯一作者,从来不和学生合写论文,我当然有样学样,一般情况下都倾向于独立写作,同时也鼓励学生自主研究,不怎么考虑共同署名的事情。 不过我当然也不是
很多科研工作者，特别是合作开展研究的在发表论文时，往往会遇到文章第一署名单位的难题。 以博士生为例，很多高校都规定，“博士生为第一作者”还得“博士生
合作搞过论文、特别是对论文署名有绝对掌控权的人都知道,论文搞出来后再来争论论文排名问题更有利于最快最好搞出论文,这就像打天下,如果事先确定了打下天下后谁坐什么位置,估计天下
发表服务
